一、車禍發生日期： 幾個月前 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 從後追撞的駕駛受傷 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： 我爸迴轉，遭到一台重型機車從後面追撞 現場談和解時雙方不歡而散，我爸遭受對方揚言找人圍毆，把車開離現場， 因此吃上肇事逃逸，過失傷害等罪 五、事實經過： (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 現在是雙方已經簽了和解書， 但是就在剛剛卻收到了簡易判決判20天拘役，肇逃6個月 六、問題： 1.過失傷害部分，判決書上面寫，"竟未注意貿然向右偏駛再迴轉",事實根本不是這樣阿， 哪有人在內車道迴轉會先把車向右偏的，根本就不符合事實。 2.肇事逃逸部份，判決書上寫"詎(我爸)下車後見(機車主)報警，反而駕車逃離現場， 未施以必要之救助" 以上說明我個人覺得非常的有失偏頗，聽起來就像是我爸畏罪潛逃， 這樣當然構成肇事逃逸 問題是，事實的情況應該是， 下車後，對方已把機車牽到旁邊 (表示還能動，非重大致傷) 雙方說要叫警察來， 我爸也同意便讓對方用手機打給警察 (這樣紀錄上反而變成只有對方在場的感覺) 接下來等待的過程之中雙方談賠償事宜，因雙方認知差距過大談不攏 對方很不爽揚言糾眾毆打， 我爸認為自己年事已高，禁不住年輕人圍歐，心生畏懼把車開走。 首先，我爸先把車開走絕對是有很大的問題， 但是如果法官想一下 我爸的犯意， 為什麼雙方可以進行對談，又在等警察來的情況下， 我爸為甚麼好端端的要無緣無故把車子開走， 真正的原因應該是雙方談不攏，並遭受對方的恐嚇心生畏懼(這點當然無法證明)。 所以這場意外係民事問題，並非畏罪潛逃因而構成肇事逃逸。 請問一下版上高手們，我上面的說法是否有助於上訴呢? 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.116.117 ※ 編輯: gibaman5566 來自: 114.43.116.117 (11/24 12:59)