一、车祸发生日期： 几个月前 二、当下双方是否有人受伤，有无验伤： 从後追撞的驾驶受伤 三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏： 我爸回转，遭到一台重型机车从後面追撞 现场谈和解时双方不欢而散，我爸遭受对方扬言找人围殴，把车开离现场， 因此吃上肇事逃逸，过失伤害等罪 五、事实经过： (请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证 人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何) 现在是双方已经签了和解书， 但是就在刚刚却收到了简易判决判20天拘役，肇逃6个月 六、问题： 1.过失伤害部分，判决书上面写，"竟未注意贸然向右偏驶再回转",事实根本不是这样阿， 哪有人在内车道回转会先把车向右偏的，根本就不符合事实。 2.肇事逃逸部份，判决书上写"讵(我爸)下车後见(机车主)报警，反而驾车逃离现场， 未施以必要之救助" 以上说明我个人觉得非常的有失偏颇，听起来就像是我爸畏罪潜逃， 这样当然构成肇事逃逸 问题是，事实的情况应该是， 下车後，对方已把机车牵到旁边 (表示还能动，非重大致伤) 双方说要叫警察来， 我爸也同意便让对方用手机打给警察 (这样纪录上反而变成只有对方在场的感觉) 接下来等待的过程之中双方谈赔偿事宜，因双方认知差距过大谈不拢 对方很不爽扬言纠众殴打， 我爸认为自己年事已高，禁不住年轻人围欧，心生畏惧把车开走。 首先，我爸先把车开走绝对是有很大的问题， 但是如果法官想一下 我爸的犯意， 为什麽双方可以进行对谈，又在等警察来的情况下， 我爸为甚麽好端端的要无缘无故把车子开走， 真正的原因应该是双方谈不拢，并遭受对方的恐吓心生畏惧(这点当然无法证明)。 所以这场意外系民事问题，并非畏罪潜逃因而构成肇事逃逸。 请问一下版上高手们，我上面的说法是否有助於上诉呢? 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.116.117 ※ 编辑: gibaman5566 来自: 114.43.116.117 (11/24 12:59)