※ 引述《aflyer20 (小莫是個乖寶寶)》之銘言： : 事實經過： : 主要是兩個法律問題想詢問 : 情節就有點類似 華視-快樂有夠正 那樣的 : 問題： : 1. 餐飲店在門口及菜單上標明最低消費，這一個要求是合理的嗎？是根據什麼樣的 : 條文？如果客人不願遵守，店家可以強制執行嗎？ 第一個問題 好像是定型化契約的樣子 如果把這種最低消費定位成定型化契約條款 應該就要受到消保法的審查 所以要看這個最低消費的條款是否合理 有無違背社會正義 公共利益 契約自由等等 我覺得最低消費條款是否合理 要視店家本身販賣餐點價位來做比較 例如四海油龍吃郭貼 但他要求最低消費500元 這樣等於間接強迫你要吃125個鍋貼 又不是小林尊 所以這種條款就無效 但如果到王品牛排他寫最低消費500 大概只能吃到菜湯吃不到主菜 另外你說店家可以強制執行嗎 當然可以呀 來人阿 餵公子吃餅 有為 有為 你怎麻了 我... 我還有點餓... : 2. 某天在台北車站附近尿急，跑進某家連鎖咖啡店上廁所，上完才看到店家在廁所 : 牆上標示「廁所只供消費的客人使用，如借用廁所未先徵得允許，視同偷竊」， : 請問這一個要求是合理的嗎？是根據什麼樣的條文？如果客人不願遵守，店家可 : 以強制執行嗎？ 說真的 好大的官威 說偷竊就偷竊 說真的 就算硬是去人家家裡上廁所 我都不認為是偷竊 我認為是強姦或強盜殺人之類的 如果客人不遵守就得小心了 因為會被抓起來強制執行 執行什麼?? 強制現在給我拉出來 就在這個廁所!!! 第 151 條 為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負 損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之， 則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。 話說回來 151可以和152對打看看 如推文所言 急著要上廁所的時候可是山洪爆發風雨欲來阿 : 先感謝各位幫 本人-愚夫/愚婦 解惑或提出建議，如內容尚有不足， : 盼請提出需補充之處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.14.100