※ 引述《aflyer20 (小莫是个乖宝宝)》之铭言： : 事实经过： : 主要是两个法律问题想询问 : 情节就有点类似 华视-快乐有够正 那样的 : 问题： : 1. 餐饮店在门口及菜单上标明最低消费，这一个要求是合理的吗？是根据什麽样的 : 条文？如果客人不愿遵守，店家可以强制执行吗？ 第一个问题 好像是定型化契约的样子 如果把这种最低消费定位成定型化契约条款 应该就要受到消保法的审查 所以要看这个最低消费的条款是否合理 有无违背社会正义 公共利益 契约自由等等 我觉得最低消费条款是否合理 要视店家本身贩卖餐点价位来做比较 例如四海油龙吃郭贴 但他要求最低消费500元 这样等於间接强迫你要吃125个锅贴 又不是小林尊 所以这种条款就无效 但如果到王品牛排他写最低消费500 大概只能吃到菜汤吃不到主菜 另外你说店家可以强制执行吗 当然可以呀 来人阿 喂公子吃饼 有为 有为 你怎麻了 我... 我还有点饿... : 2. 某天在台北车站附近尿急，跑进某家连锁咖啡店上厕所，上完才看到店家在厕所 : 墙上标示「厕所只供消费的客人使用，如借用厕所未先徵得允许，视同偷窃」， : 请问这一个要求是合理的吗？是根据什麽样的条文？如果客人不愿遵守，店家可 : 以强制执行吗？ 说真的 好大的官威 说偷窃就偷窃 说真的 就算硬是去人家家里上厕所 我都不认为是偷窃 我认为是强奸或强盗杀人之类的 如果客人不遵守就得小心了 因为会被抓起来强制执行 执行什麽?? 强制现在给我拉出来 就在这个厕所!!! 第 151 条 为保护自己权利，对於他人之自由或财产施以拘束、押收或毁损者，不负 损害赔偿之责。但以不及受法院或其他有关机关援助，并非於其时为之， 则请求权不得实行或其实行显有困难者为限。 话说回来 151可以和152对打看看 如推文所言 急着要上厕所的时候可是山洪爆发风雨欲来阿 : 先感谢各位帮 本人-愚夫/愚妇 解惑或提出建议，如内容尚有不足， : 盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.14.100