按刑法第十三條規定：「行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。 行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」、第 十四條規定「行為人雖非故意。但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。行 為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。」是刑法對於 故意或過失，有其認定標準。簡言之，凡是出於傷害之意，進而實施傷害行為者，即可認 為具有傷害故意，一旦造成他人身體或健康之損害，即屬傷害既遂。如行為人無害人之意 ，但未注意自己行為，因而造成他人身體或健康之損害，即屬過失傷害，車禍為其適例。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　 以上是有關於傷害罪及過失傷害的認定 你家的狗並無對老奶奶有實際造成傷害 既無實質傷害 何來過失傷害之說 這個過失傷害要成立 至少要有其他輔助物證 比如說驗傷 你家狗有咬到他嗎?沒有!那何來傷可驗 再來 你家的狗所在位置是位於你家門內 且門有關好 並無傷人疑慮 位置已是屬於私人場地 也無管理上之疏失 何來過失之說 不過過失傷害也是屬告訴乃論 也就是對方有正式提告法院才會受理 調解委員會的不算正式 對方應該只是吃定你們聽到消息就會怕 對方吃人狗狗的話 不要理他 什麼話都不要多說 就等他提告 這個案子刑事方面百分之百不會成立 你們在反告一條誣告 ※ 引述《superbil (舒特比)》之銘言： : 事實經過： : 大約5個月前，一位年約80多歲的老奶奶突然在我們家門口跌到 : 我媽媽聽到聲音，馬上出去扶她起來， : 然後打電話去老奶奶家，請他家人來接她。 : 打了四、五通都沒人接，後來我媽去老奶奶家按門鈴， : 去了三次，也沒有人開門。 : 然後老奶奶就在我們家休息一陣子，才找到老奶奶的的兒子來接他回去。 : 她兒子來接老奶奶回去的時後， : 還狠狠的罵到老奶奶一頓(叫你不要出來走，你還要到處亂走之類的) : 結果老奶奶回家以後發現受傷嚴重，大腿骨骨折，說是需要開刀住院。 : 隔天，我媽媽有去他們家， : 買了水果跟包了一個紅包，想給老奶奶壓壓驚，可是被趕出來。 : 因為老奶奶聲稱是因為我們家飼養的狗狗對他叫，害他受驚嚇才跌到。 : 再隔幾天，我媽媽到醫院一樣買了水果包了紅包， : 想要探視老奶奶，一樣被趕出來。 : 因為我們家有安裝監視器， : 老奶奶跌到的過程是因為那時她經過我們家門口向裡面探視。 : 當時沒有綁的狗狗有對她叫。 : 但是狗狗的位置是在自家門口。 : 狗狗並沒有衝向老奶奶及碰觸到老奶奶，甚至也沒有咬到老奶奶。 : 然後1個月前，里長跟我們說，對方要求我們的誠意解決問題。 : 後來我媽媽就包了一個2萬的紅包想給對方，對方說我們誠意不夠。 : 二個星期前我們收到調解委員的的通知書，對方告我媽媽過失傷害罪。 : 要求賠償19萬5千元，2萬5是手術費用、12萬是看謢費(1000/天x4個月) : 5萬是術後調養費用。 : 第一次調解不成功， : 因為對方要求19萬5千，我們提出6萬元。金額差太多。 : 第二次調解時， : 對方願意降價到15萬，我們也提高到8萬。 : 但金額還是相差太多，調解不成功。 : 現在對方已經決定上法院控告我們，而且是在那一戶藉地的家人全告了。 : 我相信我們有一定的責任，也願意負擔飼主的責任， : 也感同身受家裡有一個長輩生病那種痛。 : 因為我爸爸是在2000年的時後過世。 : 調解委員會的人有提到老奶奶已經八十幾歲了，如果要跟他們打官司 : 這段期間老奶奶過世的話，我們要負擔更大的責任。 : 而且8萬對我們而言，真的是一筆很大的數目，我媽在幫人煮飯， : 1個月薪水1萬1千多，我還在打工，1個月也才1萬5千元， : 我哥從6月就被解僱在家，而且家裡還有貸款要繳。 : 附近的鄰居告訴我們，對方已經找好律師，家裡成員也都是在公家機關上班， : 也有人是讀法律的，建意我們賠錢了事比較好。 : 我們有請里長去跟對方商量，希望能把金額調低一點，後來里長告訴我們， : 他去找對方的時後，對方都在幫人助選， : 勢力很大，也是建議我們私下合解比較好。 : 我媽媽從事情發生到現在，幾乎每晚失眠，也吃不下， : 媽媽公司的同事有還特地打電話給我，怕說這樣下去，我媽媽會受不了， : 也是建議我先借錢來賠錢，不然怕我媽媽會倒下去。 : 問題： : (1)我們真的需要負擔全部的責任嗎? : (2)對方說打官司會要求更多金額，請問那要跟他打到底，還是私下合解比較好(15萬) : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- 電腦出問題找不到好人嗎? Q我就對啦 ~~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.189.20