作者ada8226891 (豚)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 關於互毆控告以及訴狀的問題
時間Wed Nov 11 19:55:01 2009
先感謝所有觀看本文的人，由於這件事情目前非常緊急，盼各位可以撥空替我解答^^"
事實經過(文有點長，請見諒，我盡量簡短)：
10/24 晚上，家人在住家附近小巷子帶狗散步(無牽繩)，差點被一台急駛的休旅車撞到
家人前往敲窗告知：「年輕人，巷子內應該不用開遠燈和開那麼快吧！差點撞到我了」
對方此時坐在車內，朝窗外揮拳毆打家人胸口一拳 (註1)
後來，家人往後退後幾步要抄寫車號，對方發現後，下車搶奪和毆打(註2)
接著，對方車子沒有拉煞車開始滑動，車內的妻子大叫，對方就跑過去
這時家人見狀也跟著跑過去，兩人隨即再窗戶邊拉扯(註3)
再窗戶邊拉扯時，發生二件事情(註4)
1.對方用車門和窗戶夾住家人雙手，造成家人雙手紅腫淤青
2.對方妻子拿黑色長條型武器遞給對方攻擊家人
後來，有另外一台車要經過(巷子很小，僅能塞一台車經過)
對方就將家人推開，然後開車離開，此時，家人被推開後也轉身離開
但是對方原來只是挪車要讓後車過去
對方隨即又下車(此時家人早已離開有一段距離)
並東張西望(怕有目擊者吧)後逐漸靠近家人，然後又再度毆打家人一次
毆打完畢後，對方妻子開車來接應他離開
此時，家人本來欲回家，但走到一半發現對方居然開車跟隨他
於是，家人很驚恐的往反方向跑，跑到隔壁里辦請人協助
而對方，當然也是開車追到那邊...。
以上是事發當天經過，再來是從那天後發生的事情簡述
1.事發當晚，雙方都有去驗傷
2.事發當晚，對方不知再何時撥電請熟識的警方來辦案，並控告家人傷害罪
(家人當晚因為驗傷完都半夜，就直接回家休息，沒有去報案)
3.後來警方有通知家人去做筆錄，但是做的是對方控告傷害的筆錄
4.警方於做筆錄時，跟家人說「怎可以這樣打別人，你告不贏的」等情緒式字眼
請問警方可以這樣說話嗎？且僅給家人看片段畫面(家人正當防禦回手的部分)
5.家人撥電跟對方說想和解，對方說除非賠償汽車手錶眼鏡等費用，不然免談
6.我們也想控告對方傷害罪，但是跑了當初承辦的派出所，警方不願意辦理
居然跟我們說：「反正到時候到了法院，也可以做筆錄」
但是我們問過N個人，都是說雙方都可以互告的，後來跑去分局，一樣不受理
7.案發當時，家人有請警方對對方酒測，但是警方不理會
8.於上週我們直接去按鈴申告了，檢察官有傳喚進去詢問幾句話。
9.有監視影片可證明一切，但是註1~2，因對方車燈關係，影片都是白光，看不到情況
問題：
1.驗傷那晚，家人有拿平常用的藥膏先塗在手上，後來因為傷口碰到涼涼的藥膏刺激
有去搓傷口附近，結果對方看到跟警察說家人在自殘(據警方說對方有拍攝起來)
請問這個可以成立嗎？明明沒有再自殘阿！
2.請問我們到底可否另外報案，控告對方傷害罪？
警方不受理，我們可以從哪反應，我們希望給承辦人員一點教訓(若實際我們可以告)
3.警方不酒測，可以告警方，或者去哪反應嗎？畢竟對方酒駕也是一條罪阿！
4.我們按鈴申告，算是自訴還是公訴呢？聽說我們是自訴，一定要請律師？
有大師願意解惑，告訴我到底現在開始流程會怎麼跑嗎？
5.酒駕那部份和對方追到里辦，都有證人可以證明，雖然屆時開庭想傳喚他們
但很怕證人可能會受對方壓力，而不敢說出實情甚至說謊，該怎辦
6.請問訴狀該如何寫，聽人說我們該再開庭前，先好訴狀+證據給檢察官，比較好
但我們沒有寫過這個，有人可以指導重點嗎？
7.開庭時，會是單獨傳喚，還是雙方傳喚呢？若律師陪同，律師可以辯護嗎？
另外，開庭時，家屬可以陪同或者旁聽嗎？
8.家人因為這件事情驚嚇到，現在都沒辦法完整陳述內容，我們可以跟檢察官陳情
讓我們其中一位家屬陪同，負責協助告知事實嗎？(因為律師...請不太起)
9.請問以上這個事件，我們可以控告對方(+警方)什麼呢？若和解，可以要求什麼呢？
PS.雙方其實都沒什麼傷痕，但對方先控告我們，和解還獅子大開口，我們也不想禮讓了。
另外，雙方年紀有點差距，對方是年輕人，家人是年長者。
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.48.223
1F：→ willking:都去做筆錄了，筆錄應該會問對方有無動手或妳有無受傷.那 11/11 21:14
2F：→ willking:時沒講，案件已經送到地檢，請到時出庭在提告就好.. 11/11 21:16
3F：→ willking:沒發生車禍雙方不用酒測，且警察沒親眼看到其喝酒開車. 11/11 21:22
請問是指除非車禍，不然警方都不會受理酒測嗎？(那為何還要在路邊酒測?)
還是是指"警方沒有親眼看到對方開車行駛中"，所以不需要酒測。
4F：→ myrookie:出庭時提告即可.另外你如何得知對方跟警方很熟? 11/11 22:03
因為大家都是同個地方上的人...所以或多或少可以探聽到一點消息
而且很明顯感受到警方偏袒偏很大~
(我們要補充筆錄時，講了老半天，承辦人員居然回說「我不知道你到底想寫什麼」
然後又說反正到時候去法院也可以補充，你去那再寫就好...就是不願替我們寫上半個字)
5F：→ myrookie:你又如何得知影片是警方自行擷取出那些對你不利的部份? 11/11 22:06
要去調監視器只有警方才有此權力，所以當然是警方去調的囉！
至於只有對我方不利的影片部份，則是警方撥放給當事人看的片段就只有這樣。
是我們後來去現場看才知道原來影片不止那些部分。
6F：→ myrookie:警方也沒看到他開車.除非當場他有承認+你有錄到音. 11/11 22:09
如果是指開車這部分，當事人和證人以及影片都可以證明對方是開車來的。
至於酒駕沒人會承認吧！但是當事人有請警方酒測對方這點，則是有證人可證明有詢問
7F：→ myrookie:置於不幫你受理報案就去投訴吧. 也只能這樣做。 11/11 22:11
嗯，我會去投訴的。
※ 編輯: ada8226891 來自: 218.166.48.223 (11/11 22:53)
8F：→ myrookie:補充筆錄? 是指你們要求做第2次筆錄嘛? 還是第1次筆錄的 11/12 00:02
9F：→ myrookie:意見補充? 另外地方上的消息聽聽就好.多數以加油添醋過. 11/12 00:04
10F：→ ada8226891:第一次筆錄的補充...死都不讓我們做第二份筆錄... 11/12 02:26
11F：→ ada8226891:都說筆錄只要做一份就好，反正到時候到哪邊哪邊都能做 11/12 02:26
12F：→ ada8226891:但神奇的是對方居然可以做二次筆錄... 11/12 02:26
13F：→ myrookie:若你們有反控對方.警方確實是要對他作所謂的[第二次]筆錄 11/13 03:03
就如你說的，對方控告寫第一次，我們反告他寫第二次。
但是我們卻是對方控告寫第一次，我們欲反告卻不能寫筆錄(後來反告是去按鈴申告)
僅有一次是去補充"第一次"寫的筆錄，這樣並不合理啊！
14F：→ myrookie:你要求作2次筆錄是當下嘛?還是過了幾天之後? 11/13 03:07
是過了幾天後，因為原本欲和解，但對方獅子大開口，所以才決定反控告。
15F：→ myrookie:其實你之後被通知或傳喚.一樣可以表達及補充你的意見. 11/13 03:08
我知道之後還是可以講，但是為什麼我們得拖到那時候才能補充呢？
一個是當下報案所寫的完整筆錄，和之後才在庭上說明情況，前者比較好吧！
16F：→ myrookie:我想檢座跟庭上會先問你們要不要和解吧... 11/13 03:09
我也是這麼想，不知道所謂的精神創傷要怎麼判定其索取金額呢？
※ 編輯: ada8226891 來自: 220.135.154.118 (11/13 10:57)