作者ada8226891 (豚)
看板PttLifeLaw
标题[刑事] 关於互殴控告以及诉状的问题
时间Wed Nov 11 19:55:01 2009
先感谢所有观看本文的人，由於这件事情目前非常紧急，盼各位可以拨空替我解答^^"
事实经过(文有点长，请见谅，我尽量简短)：
10/24 晚上，家人在住家附近小巷子带狗散步(无牵绳)，差点被一台急驶的休旅车撞到
家人前往敲窗告知：「年轻人，巷子内应该不用开远灯和开那麽快吧！差点撞到我了」
对方此时坐在车内，朝窗外挥拳殴打家人胸口一拳 (注1)
後来，家人往後退後几步要抄写车号，对方发现後，下车抢夺和殴打(注2)
接着，对方车子没有拉煞车开始滑动，车内的妻子大叫，对方就跑过去
这时家人见状也跟着跑过去，两人随即再窗户边拉扯(注3)
再窗户边拉扯时，发生二件事情(注4)
1.对方用车门和窗户夹住家人双手，造成家人双手红肿淤青
2.对方妻子拿黑色长条型武器递给对方攻击家人
後来，有另外一台车要经过(巷子很小，仅能塞一台车经过)
对方就将家人推开，然後开车离开，此时，家人被推开後也转身离开
但是对方原来只是挪车要让後车过去
对方随即又下车(此时家人早已离开有一段距离)
并东张西望(怕有目击者吧)後逐渐靠近家人，然後又再度殴打家人一次
殴打完毕後，对方妻子开车来接应他离开
此时，家人本来欲回家，但走到一半发现对方居然开车跟随他
於是，家人很惊恐的往反方向跑，跑到隔壁里办请人协助
而对方，当然也是开车追到那边...。
以上是事发当天经过，再来是从那天後发生的事情简述
1.事发当晚，双方都有去验伤
2.事发当晚，对方不知再何时拨电请熟识的警方来办案，并控告家人伤害罪
(家人当晚因为验伤完都半夜，就直接回家休息，没有去报案)
3.後来警方有通知家人去做笔录，但是做的是对方控告伤害的笔录
4.警方於做笔录时，跟家人说「怎可以这样打别人，你告不赢的」等情绪式字眼
请问警方可以这样说话吗？且仅给家人看片段画面(家人正当防御回手的部分)
5.家人拨电跟对方说想和解，对方说除非赔偿汽车手表眼镜等费用，不然免谈
6.我们也想控告对方伤害罪，但是跑了当初承办的派出所，警方不愿意办理
居然跟我们说：「反正到时候到了法院，也可以做笔录」
但是我们问过N个人，都是说双方都可以互告的，後来跑去分局，一样不受理
7.案发当时，家人有请警方对对方酒测，但是警方不理会
8.於上周我们直接去按铃申告了，检察官有传唤进去询问几句话。
9.有监视影片可证明一切，但是注1~2，因对方车灯关系，影片都是白光，看不到情况
问题：
1.验伤那晚，家人有拿平常用的药膏先涂在手上，後来因为伤口碰到凉凉的药膏刺激
有去搓伤口附近，结果对方看到跟警察说家人在自残(据警方说对方有拍摄起来)
请问这个可以成立吗？明明没有再自残阿！
2.请问我们到底可否另外报案，控告对方伤害罪？
警方不受理，我们可以从哪反应，我们希望给承办人员一点教训(若实际我们可以告)
3.警方不酒测，可以告警方，或者去哪反应吗？毕竟对方酒驾也是一条罪阿！
4.我们按铃申告，算是自诉还是公诉呢？听说我们是自诉，一定要请律师？
有大师愿意解惑，告诉我到底现在开始流程会怎麽跑吗？
5.酒驾那部份和对方追到里办，都有证人可以证明，虽然届时开庭想传唤他们
但很怕证人可能会受对方压力，而不敢说出实情甚至说谎，该怎办
6.请问诉状该如何写，听人说我们该再开庭前，先好诉状+证据给检察官，比较好
但我们没有写过这个，有人可以指导重点吗？
7.开庭时，会是单独传唤，还是双方传唤呢？若律师陪同，律师可以辩护吗？
另外，开庭时，家属可以陪同或者旁听吗？
8.家人因为这件事情惊吓到，现在都没办法完整陈述内容，我们可以跟检察官陈情
让我们其中一位家属陪同，负责协助告知事实吗？(因为律师...请不太起)
9.请问以上这个事件，我们可以控告对方(+警方)什麽呢？若和解，可以要求什麽呢？
PS.双方其实都没什麽伤痕，但对方先控告我们，和解还狮子大开口，我们也不想礼让了。
另外，双方年纪有点差距，对方是年轻人，家人是年长者。
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.48.223
1F：→ willking:都去做笔录了，笔录应该会问对方有无动手或你有无受伤.那 11/11 21:14
2F：→ willking:时没讲，案件已经送到地检，请到时出庭在提告就好.. 11/11 21:16
3F：→ willking:没发生车祸双方不用酒测，且警察没亲眼看到其喝酒开车. 11/11 21:22
请问是指除非车祸，不然警方都不会受理酒测吗？(那为何还要在路边酒测?)
还是是指"警方没有亲眼看到对方开车行驶中"，所以不需要酒测。
4F：→ myrookie:出庭时提告即可.另外你如何得知对方跟警方很熟? 11/11 22:03
因为大家都是同个地方上的人...所以或多或少可以探听到一点消息
而且很明显感受到警方偏袒偏很大~
(我们要补充笔录时，讲了老半天，承办人员居然回说「我不知道你到底想写什麽」
然後又说反正到时候去法院也可以补充，你去那再写就好...就是不愿替我们写上半个字)
5F：→ myrookie:你又如何得知影片是警方自行撷取出那些对你不利的部份? 11/11 22:06
要去调监视器只有警方才有此权力，所以当然是警方去调的罗！
至於只有对我方不利的影片部份，则是警方拨放给当事人看的片段就只有这样。
是我们後来去现场看才知道原来影片不止那些部分。
6F：→ myrookie:警方也没看到他开车.除非当场他有承认+你有录到音. 11/11 22:09
如果是指开车这部分，当事人和证人以及影片都可以证明对方是开车来的。
至於酒驾没人会承认吧！但是当事人有请警方酒测对方这点，则是有证人可证明有询问
7F：→ myrookie:置於不帮你受理报案就去投诉吧. 也只能这样做。 11/11 22:11
嗯，我会去投诉的。
※ 编辑: ada8226891 来自: 218.166.48.223 (11/11 22:53)
8F：→ myrookie:补充笔录? 是指你们要求做第2次笔录嘛? 还是第1次笔录的 11/12 00:02
9F：→ myrookie:意见补充? 另外地方上的消息听听就好.多数以加油添醋过. 11/12 00:04
10F：→ ada8226891:第一次笔录的补充...死都不让我们做第二份笔录... 11/12 02:26
11F：→ ada8226891:都说笔录只要做一份就好，反正到时候到哪边哪边都能做 11/12 02:26
12F：→ ada8226891:但神奇的是对方居然可以做二次笔录... 11/12 02:26
13F：→ myrookie:若你们有反控对方.警方确实是要对他作所谓的[第二次]笔录 11/13 03:03
就如你说的，对方控告写第一次，我们反告他写第二次。
但是我们却是对方控告写第一次，我们欲反告却不能写笔录(後来反告是去按铃申告)
仅有一次是去补充"第一次"写的笔录，这样并不合理啊！
14F：→ myrookie:你要求作2次笔录是当下嘛?还是过了几天之後? 11/13 03:07
是过了几天後，因为原本欲和解，但对方狮子大开口，所以才决定反控告。
15F：→ myrookie:其实你之後被通知或传唤.一样可以表达及补充你的意见. 11/13 03:08
我知道之後还是可以讲，但是为什麽我们得拖到那时候才能补充呢？
一个是当下报案所写的完整笔录，和之後才在庭上说明情况，前者比较好吧！
16F：→ myrookie:我想检座跟庭上会先问你们要不要和解吧... 11/13 03:09
我也是这麽想，不知道所谓的精神创伤要怎麽判定其索取金额呢？
※ 编辑: ada8226891 来自: 220.135.154.118 (11/13 10:57)