※ 引述《bigmi (老胡)》之銘言： : 標題: [其他] 打假球有犯什麼法嗎? : 時間: Tue Nov 10 00:21:00 2009 : : 請問職棒球員打假球有觸犯刑法詐欺罪嗎? : 我是指純粹收受金錢,物品或服務等而言 : 而非共同謀議以一方向職棒簽賭之組頭簽賭 : 亦或是觸犯其他的法規呢? : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.110.22.132 : 推 hoboks:就算不簽賭也有詐欺的問題吧 組頭沒人幫組頭要怎麼詐欺? 11/10 00:25 : → Eventis:詐欺?...被害人是誰?被害人又把財物交付給誰? 11/10 02:36 : → Eventis:難道說這裡成立詐欺是因為組頭用詐術(串通球員作假),使賭 11/10 02:37 : → Eventis:客陷於錯誤將財物交付給組頭,因此該當詐欺罪? 11/10 02:38 : → Eventis:我們國家總算有保護賭客有公平賭博,不受不測損害的權益了. 11/10 02:39 : 推 hoboks:E大提的爭點跟白嫖一樣摟 端看妓女的財產值不值得保護 11/10 03:26 : → hotwingking:倒不是值不值得保護的問題 而是行為該不該被訴罪吧 11/10 03:34 : → hotwingking:妓女不提訴是因為先有社維法 罰娼不罰嫖的顧慮 11/10 03:36 : → hotwingking:賭客對詐賭隱忍不發 因為提訴等於先告發自己賭博罪 11/10 03:37 我解釋E大所提的這個爭點 是把重點放在 詐欺罪裡 相對人或第三人受有財產損害 這個不成文的要素 以白嫖為例 到底妓女對於夜渡資有沒有財產的權利 分為以下三說 (一)純法律的財產概念 (二)純經濟的財產概念 (三)法律及經濟折衷的財產概念 財產 (1) 純法律的財產概念 A、 意義 此說認為財產係指「財產權利與財產義務的總和也，與經濟上的價值 無關;財產損害是財產槽利的喪失以及財產義務的負擔。」 B、 以自嫖為例 採此種看法嫖客不成立詐欺罪;因為女郎對於夜渡資沒有財產權利(違 反公序良俗的契約無效) ，所以沒有發生財產上的損害。此說，學說 上已甚少採納之人。 (2) 純經濟的財產概念 A、 意義 此說認為，凡是一個人所應得的財貨的總數就是財產，亦即具有金錢 價值的物質或利益，及金錢意義的債務的總和。這和財產權是否被法 律承認、是否有正當來源沒有關係。所以，財貨即使得之違背善良風 俗、還反法律、甚或犯罪行為，也是詐欺罪要保護的財產。 B、 以自嫖為例 嫖客與女郎已經談妥性交的代價，那麼女郎所提供的勞務就有經濟價 值;當女郎提供了勞務之後卻得不到對提供的勞務就有經濟價值;當女 郎提供了勞務之後卻得不到對價，對於她而言，就發生了財產上的滅 損。結論是，標客成立詐欺罪(林東茂採此說，知識論， 126頁;張麗 卿採此說，刑誌40用6卷， 16頁) (3) 法律及經濟折衷的財產概念 A、 意義 此說認為上述純經濟的財產概念中，必須限制在受法秩序的保護，或 至少不受法秩序非難，即為財產(林東茂，知識論， 126頁) B、 以白嫖為例 嫖害與女郎的契約是無效的，女郎所提供的性勞務，為法秩序所非難 而且不受法秩序保護(民§72)，所以女郎沒有財產上的損害。結論是 ，嫖客不成立詐歎罪(林山田採此說，各論上， 416頁)。不過如果是 政府所核准之公娼，則女郎的報酬應受法律上的保護，故行為人應成 立詐欺罪(林山田，各論上，417頁) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81 ※ 編輯: hoboks 來自: 123.193.12.81 (11/11 18:12) ※ 編輯: hoboks 來自: 123.193.12.81 (11/11 18:13)