※ 引述《bigmi (老胡)》之铭言： : 标题: [其他] 打假球有犯什麽法吗? : 时间: Tue Nov 10 00:21:00 2009 : : 请问职棒球员打假球有触犯刑法诈欺罪吗? : 我是指纯粹收受金钱,物品或服务等而言 : 而非共同谋议以一方向职棒签赌之组头签赌 : 亦或是触犯其他的法规呢? : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.110.22.132 : 推 hoboks:就算不签赌也有诈欺的问题吧 组头没人帮组头要怎麽诈欺? 11/10 00:25 : → Eventis:诈欺?...被害人是谁?被害人又把财物交付给谁? 11/10 02:36 : → Eventis:难道说这里成立诈欺是因为组头用诈术(串通球员作假),使赌 11/10 02:37 : → Eventis:客陷於错误将财物交付给组头,因此该当诈欺罪? 11/10 02:38 : → Eventis:我们国家总算有保护赌客有公平赌博,不受不测损害的权益了. 11/10 02:39 : 推 hoboks:E大提的争点跟白嫖一样搂 端看妓女的财产值不值得保护 11/10 03:26 : → hotwingking:倒不是值不值得保护的问题 而是行为该不该被诉罪吧 11/10 03:34 : → hotwingking:妓女不提诉是因为先有社维法 罚娼不罚嫖的顾虑 11/10 03:36 : → hotwingking:赌客对诈赌隐忍不发 因为提诉等於先告发自己赌博罪 11/10 03:37 我解释E大所提的这个争点 是把重点放在 诈欺罪里 相对人或第三人受有财产损害 这个不成文的要素 以白嫖为例 到底妓女对於夜渡资有没有财产的权利 分为以下三说 (一)纯法律的财产概念 (二)纯经济的财产概念 (三)法律及经济折衷的财产概念 财产 (1) 纯法律的财产概念 A、 意义 此说认为财产系指「财产权利与财产义务的总和也，与经济上的价值 无关;财产损害是财产槽利的丧失以及财产义务的负担。」 B、 以自嫖为例 采此种看法嫖客不成立诈欺罪;因为女郎对於夜渡资没有财产权利(违 反公序良俗的契约无效) ，所以没有发生财产上的损害。此说，学说 上已甚少采纳之人。 (2) 纯经济的财产概念 A、 意义 此说认为，凡是一个人所应得的财货的总数就是财产，亦即具有金钱 价值的物质或利益，及金钱意义的债务的总和。这和财产权是否被法 律承认、是否有正当来源没有关系。所以，财货即使得之违背善良风 俗、还反法律、甚或犯罪行为，也是诈欺罪要保护的财产。 B、 以自嫖为例 嫖客与女郎已经谈妥性交的代价，那麽女郎所提供的劳务就有经济价 值;当女郎提供了劳务之後却得不到对提供的劳务就有经济价值;当女 郎提供了劳务之後却得不到对价，对於她而言，就发生了财产上的灭 损。结论是，标客成立诈欺罪(林东茂采此说，知识论， 126页;张丽 卿采此说，刑志40用6卷， 16页) (3) 法律及经济折衷的财产概念 A、 意义 此说认为上述纯经济的财产概念中，必须限制在受法秩序的保护，或 至少不受法秩序非难，即为财产(林东茂，知识论， 126页) B、 以白嫖为例 嫖害与女郎的契约是无效的，女郎所提供的性劳务，为法秩序所非难 而且不受法秩序保护(民§72)，所以女郎没有财产上的损害。结论是 ，嫖客不成立诈叹罪(林山田采此说，各论上， 416页)。不过如果是 政府所核准之公娼，则女郎的报酬应受法律上的保护，故行为人应成 立诈欺罪(林山田，各论上，417页) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81 ※ 编辑: hoboks 来自: 123.193.12.81 (11/11 18:12) ※ 编辑: hoboks 来自: 123.193.12.81 (11/11 18:13)