告妳還需要姓名電話? 這傢伙也好笑 以下依照您的需求做論述 說過腦殘：基本上告的成功 沒說過腦殘：基本上告不成功 ※ 引述《michaelliu (我是個好人)》之銘言： : 事實經過： : 七月初時,在parttime板上有人提出了一家公司的黑名 : 該公司的h寫了篇誠清文被噓爆 同時自稱跟該公司合作過的p也寫了篇護航 : 但鄉民查出 兩個帳號是同一個ip : 於是我也開始幫噓了 : 但今天我接到p的站內信和水球 : 內容簡單來講就是 ''姓名跟電話給我 我要告你毀謗'' : 該推文內容如下: : ===================================================== : → viviwuwei:說什麼東西啊 明明就是一伙子的人嘛 裝 219.85.135.48 07/09 02:12 : → Eslin:讓惡劣廠商黑掉 找不到工讀生 114.40.74.143 07/09 02:12 : → liteon: 所以?負責人跟模特兒住一起? (繼續大笑 118.169.18.196 07/09 02:12 : → viviwuwei:什麼幫她工作過的 根本就是一夥的 還裝 219.85.135.48 07/09 02:13 : 噓 michaelliu:所以...是同居? 還是根本不知道IP是啥 114.43.118.194 07/09 02:13 : 這邊...我在詢問樓上 以同IP的狀況 這算合理質疑吧! : 噓 michaelliu:難怪這麼容易拿到錢~(攤手) 推這句 114.43.118.194 07/09 02:16 : 複製別人的推文 並同意也不行嗎? : → michaelliu:通常鄉民說夾是嘴砲的 但原po真的..... 114.43.118.194 07/09 02:18 : 這邊 我又以為其實是分身 所以才提到夾 : → michaelliu:夾了耶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 114.43.118.194 07/09 02:19 : 同上 : 噓 michaelliu:不信就算了! 哼 114.43.118.194 07/09 02:22 : 同樣 也是複製推文而已...而這是原po自己講的話 : 噓 michaelliu:據說是100噓? 114.43.118.194 07/09 02:25 : 回答樓上 詢問說多少噓才XX : → michaelliu:huafu說今晚不讓你睡了啦............. 114.43.118.194 07/09 02:27 : 真的阿 一堆鄉民來看戲..真的沒得睡XDD : ================================================= : 另外 p提出我在另一篇文罵她'腦殘' 我完全沒印象 : 而這篇文在該板 以及其他可能轉去的版我都找不到 : 有可能d掉了 但她說有備份 : 問題： : 請問這樣有構成毀謗的條件嗎? : 如果有,關於相關處置辦法是怎樣? : 而'腦殘'的部分 坦白說我也不知道有沒說過 畢竟是兩個月前的事了 : 如果方便,可否麻煩就 ''說過腦殘''跟''沒說過腦殘''分別做論述 : 小弟真的不太想惹到法律方面的事 會很麻煩 : 生活規畫也會整個打亂(不論勝訴敗訴都是....) : 拜託各位大大了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81 沒人保證告了一定贏 之前台北地院法官上課時後說 他(或同事)在審理ptt推文誹謗時 有鄉民推 樓上讀理工都是死宅宅 樓上是腦殘 都被告 聽他意思應該都是有成立(沒成立上課也不用拿出來講了吧) 不過法官是在民庭 不知道他講這案例是在刑事或是民事部份審理的 以誹謗而言 刑事比民事嚴格的多 我曾經找過判決 罵腦殘的刑事判決不多 我也找不到ptt推文罵腦殘被告輸的案例 不知道是被河蟹掉了 或是我漏找 再請其他高手補充判決一下摟 總而言之 有講就有風險 但是不是一定告的成 未必 還有很多可以操作的空間 ※ 編輯: hoboks 來自: 123.193.12.81 (11/09 15:37) ※ 編輯: hoboks 來自: 123.193.12.81 (11/09 15:41) 印象中E大好像以前波過一篇文章 有討論各種一字經 三字經是否構成誹謗 文章代碼 #19nGTA-O 不過說人"腦殘"我是的確有搜尋到被告成的 只是我找不到ptt被告罵"腦殘"且成罪的案例 樓下都是死宅宅 依拙見是告不成 ※ 編輯: hoboks 來自: 123.193.12.81 (11/09 18:02) ※ 編輯: hoboks 來自: 123.193.12.81 (11/09 18:03)