作者hoboks (hoboks)
看板PttLifeLaw
标题Re: [其他] 乡民写信说要告我(关於推文)
时间Mon Nov 9 02:08:15 2009
告你还需要姓名电话?
这家伙也好笑
以下依照您的需求做论述
说过脑残:基本上告的成功
没说过脑残:基本上告不成功
※ 引述《michaelliu (我是个好人)》之铭言:
: 事实经过:
: 七月初时,在parttime板上有人提出了一家公司的黑名
: 该公司的h写了篇诚清文被嘘爆 同时自称跟该公司合作过的p也写了篇护航
: 但乡民查出 两个帐号是同一个ip
: 於是我也开始帮嘘了
: 但今天我接到p的站内信和水球
: 内容简单来讲就是 ''姓名跟电话给我 我要告你毁谤''
: 该推文内容如下:
: =====================================================
: → viviwuwei:说什麽东西啊 明明就是一伙子的人嘛 装 219.85.135.48 07/09 02:12
: → Eslin:让恶劣厂商黑掉 找不到工读生 114.40.74.143 07/09 02:12
: → liteon: 所以?负责人跟模特儿住一起? (继续大笑 118.169.18.196 07/09 02:12
: → viviwuwei:什麽帮她工作过的 根本就是一夥的 还装 219.85.135.48 07/09 02:13
: 嘘 michaelliu:所以...是同居? 还是根本不知道IP是啥 114.43.118.194 07/09 02:13
: 这边...我在询问楼上 以同IP的状况 这算合理质疑吧!
: 嘘 michaelliu:难怪这麽容易拿到钱~(摊手) 推这句 114.43.118.194 07/09 02:16
: 复制别人的推文 并同意也不行吗?
: → michaelliu:通常乡民说夹是嘴炮的 但原po真的..... 114.43.118.194 07/09 02:18
: 这边 我又以为其实是分身 所以才提到夹
: → michaelliu:夹了耶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 114.43.118.194 07/09 02:19
: 同上
: 嘘 michaelliu:不信就算了! 哼 114.43.118.194 07/09 02:22
: 同样 也是复制推文而已...而这是原po自己讲的话
: 嘘 michaelliu:据说是100嘘? 114.43.118.194 07/09 02:25
: 回答楼上 询问说多少嘘才XX
: → michaelliu:huafu说今晚不让你睡了啦............. 114.43.118.194 07/09 02:27
: 真的阿 一堆乡民来看戏..真的没得睡XDD
: =================================================
: 另外 p提出我在另一篇文骂她'脑残' 我完全没印象
: 而这篇文在该板 以及其他可能转去的版我都找不到
: 有可能d掉了 但她说有备份
: 问题:
: 请问这样有构成毁谤的条件吗?
: 如果有,关於相关处置办法是怎样?
: 而'脑残'的部分 坦白说我也不知道有没说过 毕竟是两个月前的事了
: 如果方便,可否麻烦就 ''说过脑残''跟''没说过脑残''分别做论述
: 小弟真的不太想惹到法律方面的事 会很麻烦
: 生活规画也会整个打乱(不论胜诉败诉都是....)
: 拜托各位大大了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
1F:推 michaelliu:她的说法是 希望我能提供 可加快程序速度...不然 她找 11/09 13:59
2F:→ michaelliu:警察去查也是可以查的到 ....请问以上属实吗? 11/09 13:59
3F:→ michaelliu:另外 恩 先假设有'脑残'好了 那相关处罚的条例为何? 11/09 14:01
4F:→ michaelliu:也就是说 罚多少钱之类的? 感谢回答... 11/09 14:02
5F:推 depravity:刑309 缴钱给国库就能解决不需要入狱 11/09 14:03
6F:→ depravity:最多18万不过通常几千到1-2万而已不多的 11/09 14:04
7F:推 michaelliu:但因为是刑法 会留下前科吗? 11/09 14:08
8F:推 michaelliu:另外 如果证实我没说她脑残 我可以反告她诬告吗? 11/09 15:19
9F:→ michaelliu:如果证实有 那是不是表示也败诉定了? 感谢回答 11/09 15:21
没人保证告了一定赢
之前台北地院法官上课时後说
他(或同事)在审理ptt推文诽谤时
有乡民推 楼上读理工都是死宅宅
楼上是脑残
都被告
听他意思应该都是有成立(没成立上课也不用拿出来讲了吧)
不过法官是在民庭 不知道他讲这案例是在刑事或是民事部份审理的
以诽谤而言
刑事比民事严格的多
我曾经找过判决
骂脑残的刑事判决不多
我也找不到ptt推文骂脑残被告输的案例
不知道是被河蟹掉了 或是我漏找 再请其他高手补充判决一下搂
总而言之
有讲就有风险
但是不是一定告的成 未必 还有很多可以操作的空间
※ 编辑: hoboks 来自: 123.193.12.81 (11/09 15:37)
※ 编辑: hoboks 来自: 123.193.12.81 (11/09 15:41)
10F:推 driftseed:借问:如果说"楼下"都是死宅宅 那楼下能告吗? 11/09 15:47
11F:→ myrookie:很多都是法官自由心证.都有骂人[干]单一字被告也没事的. 11/09 15:48
印象中E大好像以前波过一篇文章
有讨论各种一字经 三字经是否构成诽谤
文章代码
#19nGTA-O
不过说人"脑残"我是的确有搜寻到被告成的
只是我找不到ptt被告骂"脑残"且成罪的案例
12F:→ driftseed:应该是要问"铁定告不成"吗? 11/09 15:48
楼下都是死宅宅 依拙见是告不成
※ 编辑: hoboks 来自: 123.193.12.81 (11/09 18:02)
※ 编辑: hoboks 来自: 123.193.12.81 (11/09 18:03)