作者jackvv4445 (＊空)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 請問這種情況下被告會勝訴嗎?
時間Tue Oct 27 23:19:16 2009
一、車禍發生日期：
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
2009年10月/24日
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
被撞的腳骨骨折
我朋友(騎車的)沒事 頂多車殼受傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警 有做筆錄
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
有找強制險
五、事實經過：
先說我不是我朋友。
我朋友在10月24日於台北市吉林路(當天下雨)騎車時，時速約20~30KM
突然有名路人甲(被撞)未走斑馬線想要走到對面，我朋友看到緊急煞車但是雷殘
連人帶車往前撞，導致對方左腳骨骨折。我朋友無闖紅燈無變換車道
六、問題：
現在被撞的路人甲的老爹要求索賠三萬(大約是被撞路人甲的一個月薪水)
否則會提出民事訴訟(聽說是要告過失傷害)。
現在我朋友一方面怕是會有紀錄，並且他也拿不出三萬
可是我跟我另外一位朋友看到都覺得...並沒有錯，就算告也告不贏吧?
所以來這邊問問強者們...麻煩了
P.S 請問一下假如告沒成功還會有紀錄存在嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.118.74
1F：→ snowtoya:路口是無紅綠燈還是對方闖紅燈？ 10/27 23:34
2F：→ snowtoya:哦~未走班馬線= =a 10/27 23:35
3F：→ snowtoya:如果不起訴或是無罪甚或緩刑(只要期間沒再出事)都不會有 10/27 23:36
4F：→ snowtoya:所謂的案底 10/27 23:36
5F：→ jackvv4445:那通常這種情況如果給他告會勝訴嗎? 10/27 23:38
6F：→ yuusnow:要有現場圖判斷比較準，我們也不曉得你朋友看到那人時 10/27 23:41
7F：→ yuusnow:距離多遠，如果是平常人都能夠反應並煞車的距離 10/27 23:42
8F：→ yuusnow:那你朋友就會有未注意車前狀況這一項肇事原因 10/27 23:43
9F：→ jackvv4445:剛剛問了 5公尺 對方就突然走出來才撞到 10/27 23:43
10F：→ yuusnow:附近有無檔住視線的障礙物? 你朋友有受傷嗎?(雷殘應該有) 10/27 23:44
11F：→ yuusnow:5公尺20~30KM以我來說是煞的住.... 下雨跟障礙物可能有關 10/27 23:45
12F：→ jackvv4445:走出我朋友的視線之前是被車子擋住，車子受傷外 10/27 23:45
13F：→ jackvv4445:本身小擦傷 我朋友覺得無所謂 10/27 23:46
14F：→ yuusnow:你錯了=口= 他有錯的話 你朋友有受傷可以用過失傷害互告 10/27 23:46
15F：→ jackvv4445:就問我的結果是煞車後，後輪煞死打滑 雷殘往前雷@@ 10/27 23:46
16F：→ yuusnow:如果只有對方受傷，那只有他能告過失傷害，你們少一張牌 10/27 23:47
17F：→ jackvv4445:可是我朋友沒看醫生沒驗傷 應該沒辦法了= = 10/27 23:47
18F：→ yuusnow:這就要看車鑑會了，以你講的情況來說是對方錯比較多 10/27 23:48
19F：→ yuusnow:有沒有全錯真的很難說...車鑑會的思想有時挺奇妙的.... 10/27 23:49
20F：→ jackvv4445:顆顆 我也認為這種情況對方還要告有點扯 10/27 23:50
21F：推 a386036:有0.000000000000000001%的過失都惠成立過失傷害 10/28 22:56
22F：→ solsol:那是不是車禍要故意擦破皮?? 比較穩一點??? 10/29 14:13