作者jackvv4445 (＊空)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 请问这种情况下被告会胜诉吗?
时间Tue Oct 27 23:19:16 2009
一、车祸发生日期：
(刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
2009年10月/24日
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
被撞的脚骨骨折
我朋友(骑车的)没事 顶多车壳受伤
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有报警 有做笔录
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
有找强制险
五、事实经过：
先说我不是我朋友。
我朋友在10月24日於台北市吉林路(当天下雨)骑车时，时速约20~30KM
突然有名路人甲(被撞)未走斑马线想要走到对面，我朋友看到紧急煞车但是雷残
连人带车往前撞，导致对方左脚骨骨折。我朋友无闯红灯无变换车道
六、问题：
现在被撞的路人甲的老爹要求索赔三万(大约是被撞路人甲的一个月薪水)
否则会提出民事诉讼(听说是要告过失伤害)。
现在我朋友一方面怕是会有纪录，并且他也拿不出三万
可是我跟我另外一位朋友看到都觉得...并没有错，就算告也告不赢吧?
所以来这边问问强者们...麻烦了
P.S 请问一下假如告没成功还会有纪录存在吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.118.74
1F：→ snowtoya:路口是无红绿灯还是对方闯红灯？ 10/27 23:34
2F：→ snowtoya:哦~未走班马线= =a 10/27 23:35
3F：→ snowtoya:如果不起诉或是无罪甚或缓刑(只要期间没再出事)都不会有 10/27 23:36
4F：→ snowtoya:所谓的案底 10/27 23:36
5F：→ jackvv4445:那通常这种情况如果给他告会胜诉吗? 10/27 23:38
6F：→ yuusnow:要有现场图判断比较准，我们也不晓得你朋友看到那人时 10/27 23:41
7F：→ yuusnow:距离多远，如果是平常人都能够反应并煞车的距离 10/27 23:42
8F：→ yuusnow:那你朋友就会有未注意车前状况这一项肇事原因 10/27 23:43
9F：→ jackvv4445:刚刚问了 5公尺 对方就突然走出来才撞到 10/27 23:43
10F：→ yuusnow:附近有无档住视线的障碍物? 你朋友有受伤吗?(雷残应该有) 10/27 23:44
11F：→ yuusnow:5公尺20~30KM以我来说是煞的住.... 下雨跟障碍物可能有关 10/27 23:45
12F：→ jackvv4445:走出我朋友的视线之前是被车子挡住，车子受伤外 10/27 23:45
13F：→ jackvv4445:本身小擦伤 我朋友觉得无所谓 10/27 23:46
14F：→ yuusnow:你错了=口= 他有错的话 你朋友有受伤可以用过失伤害互告 10/27 23:46
15F：→ jackvv4445:就问我的结果是煞车後，後轮煞死打滑 雷残往前雷@@ 10/27 23:46
16F：→ yuusnow:如果只有对方受伤，那只有他能告过失伤害，你们少一张牌 10/27 23:47
17F：→ jackvv4445:可是我朋友没看医生没验伤 应该没办法了= = 10/27 23:47
18F：→ yuusnow:这就要看车监会了，以你讲的情况来说是对方错比较多 10/27 23:48
19F：→ yuusnow:有没有全错真的很难说...车监会的思想有时挺奇妙的.... 10/27 23:49
20F：→ jackvv4445:颗颗 我也认为这种情况对方还要告有点扯 10/27 23:50
21F：推 a386036:有0.000000000000000001%的过失都惠成立过失伤害 10/28 22:56
22F：→ solsol:那是不是车祸要故意擦破皮?? 比较稳一点??? 10/29 14:13