※ 引述《kmuot0222 (天才)》之銘言： : ※ 引述《mercury1011 (秋葉)》之銘言： : : 國立圖書館依行政法學通說係屬營造物，亦屬營造物用物為公物之一種。 : : 一般供公眾使用之公物，人民原可依其性質而使用，無須任何手續。 : : 惟若民眾之使用已超出正常範圍，負責管理之公務員或其他服務人員， : : 為維持營造物之運作，對於圖書館之管理及使用有妨害，有予以排除之權， : : 即所謂營造物權力，其性質相當於民法規定之物上請求權、。 : 何謂超出正常範圍？ 我國圖書館法第七條第二項既已明文圖書館提供之服務， 應受著作權法有關合理使用館藏規定之保護。 並參諸圖書館法第一條後段所示：本法未規定者，適用其他法令之規定。 另，超出正常範圍之判斷， 屬圖書館之負責管理之公務員或其他服務人員之裁量權， 如認為民眾使用行為不當，即可依職權予以排除。 : : 依我國行政程序法第92條第2項後段之"公物之一般使用" : : 在解釋上包含營造物之利用，而公物之一般使用之規定及營造物之利用規則， : : 性質上屬行政程序法第92條第2項之一般處分。 : : 圖書館使用規則(或是館藏使用注意事項)即屬一般處分， : : 因此，圖書館員依圖書館使用規則，拒絕民眾使用數位相機並沒有違法。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 依圖書館使用規則為何？所以之後的推論成立嗎？ 不論國際或國內之展覽館及圖書館， 大多皆有禁止攝影之規定，使用人應尊重館方規定。 館藏書籍在不侵權的前提之下， 民眾有「複印、抄錄」的權利，但沒有「重製」的權利。 這裡所指涉的重製，包括了使用攝影器材，並且是未經授權的拍攝。 因為館藏的所有書籍，都是有著作權的， 雖著作權第51條有得使用圖書館之機器重製之規定， 惟圖書館在開放重製僅限縮於複印及抄錄，並不包含攝影， 要運用於學術、教育或是宣導目的，則須經過其他管道的申請， 否則是有侵害他人著作權之嫌。 所以使用人若想取得書籍內容資訊，請經由正當管道。 簽切結書屬契約的一種，應是為釐清法律責任， 經攝影取得之圖書內容圖片如果外流， 著作權人是可以對館方及使用人提出告訴的。 : : 行政機關要求民眾具名簽切結書， : : 內容常為提醒相對人應注意相關法律規定(或是使用規則) : : 即告知人民應負何種法律效果或義務。 : : 此案首先需確認圖書館命當事人簽切結書之依據與目的為何? : : 依其館藏使用規則，應是為釐清法律責任， : : 以及數位相機所攝之館藏資料之著作權， : : 其使用應遵守圖書館使用規則與著作權法之取得與重製之相關規定； : : 切結書之當事人如不願簽署切結書， : : 圖書館亦可拒絕繼續提供館藏使用服務。 : : 當事人如認為圖書館之一般處分不恰當， : : 可逕向其訴願管轄機關(國立圖書館之主管機關)提起訴願。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.64.251