※ 引述《kmuot0222 (天才)》之铭言： : ※ 引述《mercury1011 (秋叶)》之铭言： : : 国立图书馆依行政法学通说系属营造物，亦属营造物用物为公物之一种。 : : 一般供公众使用之公物，人民原可依其性质而使用，无须任何手续。 : : 惟若民众之使用已超出正常范围，负责管理之公务员或其他服务人员， : : 为维持营造物之运作，对於图书馆之管理及使用有妨害，有予以排除之权， : : 即所谓营造物权力，其性质相当於民法规定之物上请求权、。 : 何谓超出正常范围？ 我国图书馆法第七条第二项既已明文图书馆提供之服务， 应受着作权法有关合理使用馆藏规定之保护。 并参诸图书馆法第一条後段所示：本法未规定者，适用其他法令之规定。 另，超出正常范围之判断， 属图书馆之负责管理之公务员或其他服务人员之裁量权， 如认为民众使用行为不当，即可依职权予以排除。 : : 依我国行政程序法第92条第2项後段之"公物之一般使用" : : 在解释上包含营造物之利用，而公物之一般使用之规定及营造物之利用规则， : : 性质上属行政程序法第92条第2项之一般处分。 : : 图书馆使用规则(或是馆藏使用注意事项)即属一般处分， : : 因此，图书馆员依图书馆使用规则，拒绝民众使用数位相机并没有违法。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 依图书馆使用规则为何？所以之後的推论成立吗？ 不论国际或国内之展览馆及图书馆， 大多皆有禁止摄影之规定，使用人应尊重馆方规定。 馆藏书籍在不侵权的前提之下， 民众有「复印、抄录」的权利，但没有「重制」的权利。 这里所指涉的重制，包括了使用摄影器材，并且是未经授权的拍摄。 因为馆藏的所有书籍，都是有着作权的， 虽着作权第51条有得使用图书馆之机器重制之规定， 惟图书馆在开放重制仅限缩於复印及抄录，并不包含摄影， 要运用於学术、教育或是宣导目的，则须经过其他管道的申请， 否则是有侵害他人着作权之嫌。 所以使用人若想取得书籍内容资讯，请经由正当管道。 签切结书属契约的一种，应是为厘清法律责任， 经摄影取得之图书内容图片如果外流， 着作权人是可以对馆方及使用人提出告诉的。 : : 行政机关要求民众具名签切结书， : : 内容常为提醒相对人应注意相关法律规定(或是使用规则) : : 即告知人民应负何种法律效果或义务。 : : 此案首先需确认图书馆命当事人签切结书之依据与目的为何? : : 依其馆藏使用规则，应是为厘清法律责任， : : 以及数位相机所摄之馆藏资料之着作权， : : 其使用应遵守图书馆使用规则与着作权法之取得与重制之相关规定； : : 切结书之当事人如不愿签署切结书， : : 图书馆亦可拒绝继续提供馆藏使用服务。 : : 当事人如认为图书馆之一般处分不恰当， : : 可迳向其诉愿管辖机关(国立图书馆之主管机关)提起诉愿。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.64.251