作者tswhite (小白)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 被擄毆打,不知對方為誰,警察不能受理???
時間Sat Oct 10 22:58:13 2009
事實經過：
我的朋友發生了債務糾紛
因為當親戚保人
親戚欠債落跑
債主要求我朋友還錢
有一天債主帶了一群人上門要錢(自稱是竹聯幫的)
第一次要錢不成
過幾天教唆那群小弟將我朋友擄走並施暴
最後把他丟在墳墓
我朋友有去驗傷
並去警局報案
報案時
警察說因為我們不知道教唆的人叫什麼名字
所以他沒有辦法調查
結果我們只有報案
然後靠著一些債主當時來討債自己說的內容去查
查出了那個人是誰
警察才說要傳訊他
問題：
警察這樣說是合理的嗎?
我朋友與債主並無直接的債務糾紛
是因為他人因素才將債務轉嫁到我朋友身上
當時我們根本就不認識債主
但被施暴是非常明確的傷害罪了
為何我們不知道債主是誰
警察就無法幫我們查案
如果是這樣
那麼平常走在路上被飆車族砍傷的人
不就都不能報案了嗎?
是這樣解釋嗎?
非常感謝各位解惑!!!1
感激!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.249.74
1F：推 Rechtsstaat:誰去教唆飆車族砍人？別舉些亂七八糟的例子好嗎 10/10 23:17
2F：→ Rechtsstaat:又，是否真的教唆還要看證據，你有證據嗎？沒有的話 10/10 23:18
3F：推 Rechtsstaat:不就只是你的推測，警察要是光靠猜的就能辦案那就天下 10/10 23:20
4F：→ Rechtsstaat:大亂 10/10 23:20
5F：推 solsol:唔 當保人就算有直接的債務糾紛了吧 當然暴力是很不應該的 10/10 23:27
6F：→ tswhite:= =我只想知道警察這樣處理是對的嗎? 謝謝!! 10/10 23:27
7F：→ tswhite:如果依法律解釋 是有直接債務糾紛 但當時我們並不認識 10/10 23:29
8F：推 a386036:告警察吃案 瀆職 10/10 23:30
9F：→ tswhite:債主 只有她來討債那時見過 不知道名字 且有鄰居看到 10/10 23:30
10F：→ tswhite:就是他們擄人 這樣還不能幫我們處理嗎? 10/10 23:30
11F：推 sausageL:當然是吃案...不知道誰犯案就不辦??這是警察還是糾察隊啊 10/10 23:50
12F：推 depravity:有點看不懂請問妳是報被傷害成功要報有人教唆失敗這樣嗎 10/11 00:10
13F：→ myrookie:同樓上+1. 10/11 02:22
14F：→ myrookie:我建議原PO可以在描述更清楚一點.有很多地方都只簡單帶過 10/11 02:35
15F：→ twsakura:檢警有偵查犯罪事實的義務 但也不是被害人說了就算 10/11 03:09
16F：→ twsakura:警方不管的話 到時直接跟檢察官講 順便跟他說警察吃案XD 10/11 03:16
17F：→ whisky0621:也許有認識 10/11 12:04
18F：推 CoffeeTea:可以報案傷害 妨害自由 恐嚇 教唆比較有問題 10/16 11:31