作者tswhite (小白)
看板PttLifeLaw
标题[刑事] 被掳殴打,不知对方为谁,警察不能受理???
时间Sat Oct 10 22:58:13 2009
事实经过：
我的朋友发生了债务纠纷
因为当亲戚保人
亲戚欠债落跑
债主要求我朋友还钱
有一天债主带了一群人上门要钱(自称是竹联帮的)
第一次要钱不成
过几天教唆那群小弟将我朋友掳走并施暴
最後把他丢在坟墓
我朋友有去验伤
并去警局报案
报案时
警察说因为我们不知道教唆的人叫什麽名字
所以他没有办法调查
结果我们只有报案
然後靠着一些债主当时来讨债自己说的内容去查
查出了那个人是谁
警察才说要传讯他
问题：
警察这样说是合理的吗?
我朋友与债主并无直接的债务纠纷
是因为他人因素才将债务转嫁到我朋友身上
当时我们根本就不认识债主
但被施暴是非常明确的伤害罪了
为何我们不知道债主是谁
警察就无法帮我们查案
如果是这样
那麽平常走在路上被飙车族砍伤的人
不就都不能报案了吗?
是这样解释吗?
非常感谢各位解惑!!!1
感激!!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.249.74
1F：推 Rechtsstaat:谁去教唆飙车族砍人？别举些乱七八糟的例子好吗 10/10 23:17
2F：→ Rechtsstaat:又，是否真的教唆还要看证据，你有证据吗？没有的话 10/10 23:18
3F：推 Rechtsstaat:不就只是你的推测，警察要是光靠猜的就能办案那就天下 10/10 23:20
4F：→ Rechtsstaat:大乱 10/10 23:20
5F：推 solsol:唔 当保人就算有直接的债务纠纷了吧 当然暴力是很不应该的 10/10 23:27
6F：→ tswhite:= =我只想知道警察这样处理是对的吗? 谢谢!! 10/10 23:27
7F：→ tswhite:如果依法律解释 是有直接债务纠纷 但当时我们并不认识 10/10 23:29
8F：推 a386036:告警察吃案 渎职 10/10 23:30
9F：→ tswhite:债主 只有她来讨债那时见过 不知道名字 且有邻居看到 10/10 23:30
10F：→ tswhite:就是他们掳人 这样还不能帮我们处理吗? 10/10 23:30
11F：推 sausageL:当然是吃案...不知道谁犯案就不办??这是警察还是纠察队啊 10/10 23:50
12F：推 depravity:有点看不懂请问你是报被伤害成功要报有人教唆失败这样吗 10/11 00:10
13F：→ myrookie:同楼上+1. 10/11 02:22
14F：→ myrookie:我建议原PO可以在描述更清楚一点.有很多地方都只简单带过 10/11 02:35
15F：→ twsakura:检警有侦查犯罪事实的义务 但也不是被害人说了就算 10/11 03:09
16F：→ twsakura:警方不管的话 到时直接跟检察官讲 顺便跟他说警察吃案XD 10/11 03:16
17F：→ whisky0621:也许有认识 10/11 12:04
18F：推 CoffeeTea:可以报案伤害 妨害自由 恐吓 教唆比较有问题 10/16 11:31