一、車禍發生日期： 2009/08/04 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 對方受傷 當下立即送醫 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： 當場有請附近鄰居幫忙報警--因身上沒帶電話 警察來之後傷者已經被救護車載走了 我的筆錄是在事發點作 對方則是在醫院裡作筆錄 現場有破壞 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： 我是開公司車 有保險 -有加重第三責任險 報警後就連絡保險公司了 五、事實經過： (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 當天下午和同事和往常一樣開車要到公司卸貨 因為某些恐怖巧合 開進了一條平時不會經過的小巷子 巷子寬度約5-6m（小貨車約佔路寬3/4） 再快通過那條巷子約20公尺處 事故發生了 當時下著大雨 雨勢很大 在車上大概只能勉強看清車前3-5m路況 我有開大燈 時速說真的 我不是很清楚 頂多20出頭吧 不過絕對沒有像對方說的︰ 吼～你都不知道，他開多快耶！好像就是一下要把人撞死一樣！ -巷弄中限速到底是多少呢- 我只知道因為當時快接近巷尾出口了 所以當下是放開油門滑行狀態 這時 苦主OB 剛好從家門口的騎樓要往馬路對面去牽她的摩托車 他穿深色衣服 又是從騎樓下突然走出來 當時的路況 視線不良 所以我根本沒有看到他 不 不能說是沒看到 應該說 我是聽到同事突然叫一聲.同一時間就感覺好像撞到什麼 因為在發生前完全無法看到騎樓中有人準備走出的跡象 所以撞擊當下 車子的速度一樣是維持滑行的狀態 直到撞擊聲反應過來後才踩下煞車 所以車子有往前移動約一個車身左右 他被我車子的後視鏡A到 不知道大家知不知道...得利卡右邊的後視鏡偏偏又是特別突出的 我右前方的後視鏡正好從他的左後肩膀以上部位 撞擊上去 OB當場倒地 送醫後初步診斷主要傷勢為擦傷.牙齒裂傷.挫傷 可是需要住院12小時作近一步腦震盪的觀察 隔天出院 ....... ....... 接下來有機會再報告 先說明一下 為什麼是撞擊到他的左後方 -以下說明是坐我旁邊的同事說的.當證據的可能性不知道有多高-= =' 對方原本是背對馬路（面對他家）不知道是在穿雨衣還是坐什麼 在車子經過時突然往他的左後方轉身（這時B面對的方向和車子一樣） 轉身往路上走出來 就.... ------ 車禍發生經過大概就是這樣 六、問題： 我知道今天開車撞到人 對方受傷我就理虧 對方如提告的話 業務過失傷害 刑責大概也免不了 但是我有時候真的越想越不對 我真的要付100％的責任嗎？ 對方猛咬我當時速度很快 偏偏這個東西又無法證明 我同事説法比較不客氣︰ 如果真的開很快，那位OB就不是像現在這樣了！ 今天上來PO文，主要不是針對賠償或是其他問題 雖然這些問題也搞的我很頭大 調解2次還沒任何共識 看來不甚樂觀 不過這些對我來說都是可以處理商討的 我心中最在意的疙瘩 就是 依當時的狀況 真的都是我的錯嗎？ 假設真的走上法律 我這狀況該不會也被用一條〝該注意而未注意〞的濫理由起訴嗎？ 當時的情況有誰真的能注意到＜預測到＞ 有人即將在視線不佳的小巷背對著你從騎樓地走出來呢？ 如果依路權的話 會因為是發生在巷子所以 行人＞車輛嗎？ 補充1︰事故分析研判表上的初步肇因也是因為雙方移動現場 所以打上〝本案肇事責任待查後再依法處理〞 補充2︰該路段無號誌標誌 先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.157.33