一、车祸发生日期： 2009/08/04 二、当下双方是否有人受伤，有无验伤： 对方受伤 当下立即送医 三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏： 当场有请附近邻居帮忙报警--因身上没带电话 警察来之後伤者已经被救护车载走了 我的笔录是在事发点作 对方则是在医院里作笔录 现场有破坏 四、双方是否有保险、有无联络保险公司： 我是开公司车 有保险 -有加重第三责任险 报警後就连络保险公司了 五、事实经过： (请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证 人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何) 当天下午和同事和往常一样开车要到公司卸货 因为某些恐怖巧合 开进了一条平时不会经过的小巷子 巷子宽度约5-6m（小货车约占路宽3/4） 再快通过那条巷子约20公尺处 事故发生了 当时下着大雨 雨势很大 在车上大概只能勉强看清车前3-5m路况 我有开大灯 时速说真的 我不是很清楚 顶多20出头吧 不过绝对没有像对方说的︰ 吼～你都不知道，他开多快耶！好像就是一下要把人撞死一样！ -巷弄中限速到底是多少呢- 我只知道因为当时快接近巷尾出口了 所以当下是放开油门滑行状态 这时 苦主OB 刚好从家门口的骑楼要往马路对面去牵她的摩托车 他穿深色衣服 又是从骑楼下突然走出来 当时的路况 视线不良 所以我根本没有看到他 不 不能说是没看到 应该说 我是听到同事突然叫一声.同一时间就感觉好像撞到什麽 因为在发生前完全无法看到骑楼中有人准备走出的迹象 所以撞击当下 车子的速度一样是维持滑行的状态 直到撞击声反应过来後才踩下煞车 所以车子有往前移动约一个车身左右 他被我车子的後视镜A到 不知道大家知不知道...得利卡右边的後视镜偏偏又是特别突出的 我右前方的後视镜正好从他的左後肩膀以上部位 撞击上去 OB当场倒地 送医後初步诊断主要伤势为擦伤.牙齿裂伤.挫伤 可是需要住院12小时作近一步脑震荡的观察 隔天出院 ....... ....... 接下来有机会再报告 先说明一下 为什麽是撞击到他的左後方 -以下说明是坐我旁边的同事说的.当证据的可能性不知道有多高-= =' 对方原本是背对马路（面对他家）不知道是在穿雨衣还是坐什麽 在车子经过时突然往他的左後方转身（这时B面对的方向和车子一样） 转身往路上走出来 就.... ------ 车祸发生经过大概就是这样 六、问题： 我知道今天开车撞到人 对方受伤我就理亏 对方如提告的话 业务过失伤害 刑责大概也免不了 但是我有时候真的越想越不对 我真的要付100％的责任吗？ 对方猛咬我当时速度很快 偏偏这个东西又无法证明 我同事説法比较不客气︰ 如果真的开很快，那位OB就不是像现在这样了！ 今天上来PO文，主要不是针对赔偿或是其他问题 虽然这些问题也搞的我很头大 调解2次还没任何共识 看来不甚乐观 不过这些对我来说都是可以处理商讨的 我心中最在意的疙瘩 就是 依当时的状况 真的都是我的错吗？ 假设真的走上法律 我这状况该不会也被用一条〝该注意而未注意〞的滥理由起诉吗？ 当时的情况有谁真的能注意到＜预测到＞ 有人即将在视线不佳的小巷背对着你从骑楼地走出来呢？ 如果依路权的话 会因为是发生在巷子所以 行人＞车辆吗？ 补充1︰事故分析研判表上的初步肇因也是因为双方移动现场 所以打上〝本案肇事责任待查後再依法处理〞 补充2︰该路段无号志标志 先感谢各位帮 小弟 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.157.33