作者firedduck (New-life)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 網路指名 辱罵
時間Fri Sep 25 09:09:16 2009
事實經過：
在PTT的板上 有一篇文章提到我的姓名 學校 和系所
以前和一位同學有結怨，所以他在該文下面直接推文
"那個學生人品有問題 我是看到名字才知道的
X大XX所的怎麼會出這樣人品差的人 " (XX處他有填出真實資料)
--------------------------------------------------------
可能我沒有描述的很清楚
該篇文章只有我一個人的姓名 學校 和系所
他直接在該文下方推文罵我
而且他那句看到名字才知道 是否已經足以表示他是針對我罵?
問題：
請問這樣是否已經涉及公然汙辱?
如果要提起告訴 需要到什麼單位
以及準備什麼資料 謝謝
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.102.175
1F：推 hiturtle:有爭議..就像有封討論有我的名字.旦人家就不能攻擊其他人 09/25 10:48
2F：→ hiturtle:嗎?除非你能舉證.大家看到那句時想到的人會是你.才有機會 09/25 10:49
3F：→ iscu:對方都指明是某大學某某所 ,除非有多個同名..不然應該是成立 09/25 11:03
4F：→ hiturtle:我在這篇中.提個馬英九.那隨便來個說推. X大XX所的怎麼會 09/25 11:06
5F：→ hiturtle:出這樣人品差的人 這樣結論就是.馬英九可以告那個人????? 09/25 11:06
6F：→ hiturtle:我一樣持有爭議的說詞.畢竟我不知道完全的文章寫了些什麼 09/25 11:07
7F：→ hiturtle:在說你怎麼知道.他說的人品差不是指我.而是指馬英九呢? 09/25 11:08
8F：→ hiturtle:說不定.我還真和馬英九一樣是X大XX所的學生.不是嗎? 09/25 11:09
9F：→ hiturtle:而且.人品差.本身就有爭議性存在的感覺.. 09/25 11:10
10F：推 valenci:人品有問題 成立的可能...非事實? 09/25 11:22
11F：→ ChrisBear:應該說文章寫明某某人學校系級姓名...推文的內容說此人 09/25 12:17
12F：→ ChrisBear:無品...個人覺得是直接罵.. 09/25 12:18
13F：→ hiturtle:看文章吧..就像是如果我在這罵無品.你認為我是罵誰呢? 09/25 12:27
14F：→ senjor:誰答腔你就罵誰！ XDDDD 09/25 12:41
15F：→ lorcas:嗯 我確實還喜歡無印良品的... 09/25 13:54
16F：→ firedduck:可能我沒有描述的很清楚 該篇文章只有我一個人的 09/26 08:37
17F：→ firedduck:姓名 學校 和系所 他直接在該文下方推文罵我 09/26 08:37
※ 編輯: firedduck 來自: 140.112.102.175 (09/26 08:40)
18F：推 hiturtle:那我在這篇罵無品..是不是表示我在罵馬英九?因為整篇中只 09/26 13:40
19F：→ hiturtle:有馬英九的姓名?而沒有其他任何人的..不是嗎? 09/26 13:41
20F：→ m06:樓上 可是文章內容有XX所XX系XXX 推文也都提到啦 09/29 14:28
21F：→ m06:如果樓上你說中華民國怎麼會出這樣的總統..就很明確了吧 09/29 14:29
22F：推 ganbaday:印下來去警察局告公然污辱 成不成檢察官會給你答案 不必 09/29 22:14
23F：→ ganbaday:在這裡瞎猜 09/29 22:14