作者firedduck (New-life)
看板PttLifeLaw
标题[刑事] 网路指名 辱骂
时间Fri Sep 25 09:09:16 2009
事实经过：
在PTT的板上 有一篇文章提到我的姓名 学校 和系所
以前和一位同学有结怨，所以他在该文下面直接推文
"那个学生人品有问题 我是看到名字才知道的
X大XX所的怎麽会出这样人品差的人 " (XX处他有填出真实资料)
--------------------------------------------------------
可能我没有描述的很清楚
该篇文章只有我一个人的姓名 学校 和系所
他直接在该文下方推文骂我
而且他那句看到名字才知道 是否已经足以表示他是针对我骂?
问题：
请问这样是否已经涉及公然污辱?
如果要提起告诉 需要到什麽单位
以及准备什麽资料 谢谢
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.102.175
1F：推 hiturtle:有争议..就像有封讨论有我的名字.旦人家就不能攻击其他人 09/25 10:48
2F：→ hiturtle:吗?除非你能举证.大家看到那句时想到的人会是你.才有机会 09/25 10:49
3F：→ iscu:对方都指明是某大学某某所 ,除非有多个同名..不然应该是成立 09/25 11:03
4F：→ hiturtle:我在这篇中.提个马英九.那随便来个说推. X大XX所的怎麽会 09/25 11:06
5F：→ hiturtle:出这样人品差的人 这样结论就是.马英九可以告那个人????? 09/25 11:06
6F：→ hiturtle:我一样持有争议的说词.毕竟我不知道完全的文章写了些什麽 09/25 11:07
7F：→ hiturtle:在说你怎麽知道.他说的人品差不是指我.而是指马英九呢? 09/25 11:08
8F：→ hiturtle:说不定.我还真和马英九一样是X大XX所的学生.不是吗? 09/25 11:09
9F：→ hiturtle:而且.人品差.本身就有争议性存在的感觉.. 09/25 11:10
10F：推 valenci:人品有问题 成立的可能...非事实? 09/25 11:22
11F：→ ChrisBear:应该说文章写明某某人学校系级姓名...推文的内容说此人 09/25 12:17
12F：→ ChrisBear:无品...个人觉得是直接骂.. 09/25 12:18
13F：→ hiturtle:看文章吧..就像是如果我在这骂无品.你认为我是骂谁呢? 09/25 12:27
14F：→ senjor:谁答腔你就骂谁！ XDDDD 09/25 12:41
15F：→ lorcas:嗯 我确实还喜欢无印良品的... 09/25 13:54
16F：→ firedduck:可能我没有描述的很清楚 该篇文章只有我一个人的 09/26 08:37
17F：→ firedduck:姓名 学校 和系所 他直接在该文下方推文骂我 09/26 08:37
※ 编辑: firedduck 来自: 140.112.102.175 (09/26 08:40)
18F：推 hiturtle:那我在这篇骂无品..是不是表示我在骂马英九?因为整篇中只 09/26 13:40
19F：→ hiturtle:有马英九的姓名?而没有其他任何人的..不是吗? 09/26 13:41
20F：→ m06:楼上 可是文章内容有XX所XX系XXX 推文也都提到啦 09/29 14:28
21F：→ m06:如果楼上你说中华民国怎麽会出这样的总统..就很明确了吧 09/29 14:29
22F：推 ganbaday:印下来去警察局告公然污辱 成不成检察官会给你答案 不必 09/29 22:14
23F：→ ganbaday:在这里瞎猜 09/29 22:14