因為alawyer兄的推文，所以這邊再補一個針對車禍的「告訴期間起算」問題 的實務見解，給大家參考。 不過法律爭議往往有其個案性，因此這個實務見解和前文所列的見解，是否就 是對立不同的意見？還是各自討論不同層次的問題？就需要聰明的讀者自己好 好去想一想。 這兩篇文章的目的，當然也不是要大家「冒著會超過六個月的風險都不去提告」， 而是給那些在個案中「不小心、法律常識欠缺、甚至受對方態度影響，導致於 事發後過六個月仍未提告」的當事人，一個可以嘗試挽救自己權益的「機會」。 正因為法律處處有爭議，所以對於當事人而言，律師（或法律諮詢者）能做的， 就是在這些充滿法律爭議風險的基礎上，去盡可能提供當事人對其利益較佳的建 議。當法律諮詢者遭遇棘手的個案時，除了告訴委託人通常、一般情況下，他的 情勢是什麼樣的不利外，似乎也需要去分析思考「可能有什麼樣的補救空間」。 其實，法官也是在每個判決中尋找空間，去兼顧個案中自己認為應該堅持的公平 正義。 發文字號： 司法院（76）廳刑一字第 1669 號 發文日期： 民國 76 年 09 月 12 日 座談機關： 臺灣高等法院暨所屬法院 資料來源： 刑事法律問題研究彙編 第 5 輯 305 頁 相關法條： 刑事訴訟法 第 237 條 ( 71.08.04 版 ) 法律問題： 某甲駕車不慎肇事，致至人受傷，並知悉加害人為某甲，惟因傷勢輕微， 未於六個月內提出告訴。嗣因久治不癒，發覺已達重傷程度，於知悉重傷 之日起，未逾六個月，告訴某甲過失傷害致重傷罪，其告訴是否合法 ? 法律問題：某甲駕車不慎肇事，致至人受傷，並知悉加害人為某甲，惟因傷勢輕微， 　　　　　未於六個月內提出告訴。嗣因久治不癒，發覺已達重傷程度，於知悉重傷 　　　　　之日起，未逾六個月，告訴某甲過失傷害致重傷罪，其告訴是否合法 ? 討論意見：甲說：告訴不合法。按告訴乃論之罪，其告訴自得為告訴之人知悉犯人之 　　　　　　　　時起，於六個月內為之，刑事訴訟法第二百三十七條第一項有明文 　　　　　　　　規定。告訴人為某甲駕車撞傷，並知悉加害人為某甲，其告訴期間 　　　　　　　　應自被撞傷之日起算，並不因事後傷勢變化而有不同，告訴人既於 　　　　　　　　被撞傷後逾六個月始提出告訴，其告訴為不合法。 　　　　　乙說：告訴合法。告訴人為某甲所撞傷時，並不知會達重傷程度，嗣後發 　　　　　　　　覺其已重傷，告訴期間應自告訴人知悉其已受重傷之日起算，告訴 　　　　　　　　人於知悉其已重傷六個月內提出告訴，其告訴為合法。 審查意見：擬採甲說。 研討結果：照審查意見通。 司法院第二廳研究意見：同意研究結果。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.111.7