※ 引述《freshjiev (...)》之銘言： : 事實經過： : 朋友剛剛收到法院的支付命令 : 送達日期是8月5號送達 由於不住在家 : 由警察機關代收 這樣算起來異議時間過了嗎 : 20天加上10天 是今天還是昨天?? : 就是有這麼巧的事 剛剛回家才去警察局領 : 要是是禮拜五的話 好像已來不及異議 : 朋友是信用卡附卡 消費的是主卡 : 要是異議時間已過 是要到法院提確認債權不存在之訴還是... : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 我忘記八月有三十一天～所以要改成九月四日！ 謝謝先進的提醒＠＠＂ 送達期間的計算： 存寄送達的起算是治機關在收受後十日開始計算送達之日， 而支付命令的異議期間係從送達後二十日之內，超過的話就 與確定判決有同一效力，所以總共是三十天。 本案八月五日送達為存寄送達之方式，故從八月十五日開始 計算二十日，即九月四日為最後一天異議之日。 本日（九月五日）已經超過異議期間，該支付命令已經有執 行力，可以作為強制執行的名義，如果您真的有債權不存在 之事由，僅能在債權銀行提起強執時，提出債務人異議之訴 （強執法第十四條），不過強執程序不當然停止，此點可參 酌強執法第十八條之規定。 所以嚕！只能提債務人異議之訴～或是直接找債權銀行談清 楚。 實體部份，原則上附卡人未滿20歲時不用替主卡債務清償！ （可以參酌信用卡定型化契約示範條款相關規定） 所以說成年的附卡持有人按照該條款規定，要替主卡債務人 償還信用卡債務，主要走的連帶債務方式，先不討論公平性 如何，如果當初附卡人再加開附卡時，定型化契約條款有寫 明要連帶負責主卡債務時，該條款有效，印象中之前在看條 款時，有承認本條款。 救濟方式，實體上只能主張信用卡定型化契約條款關於主附 卡連帶就雙方債務互負清償責任的條款違反消保法第十二條 規定無效，不過我自己都認為很難主張，畢竟示範條款都有 規定，所以必須要清償主卡債務。 在此附上消保會公告的信用卡定型化契約範本第三條規定： 第三條（附卡持卡人） 正卡持卡人得為經貴行同意之第三人申請核發附卡，且正卡 持卡人或附卡持卡人就各別使用信用卡所生應付帳款互負連 帶清償責任。 附卡持卡人如未成年且未婚者，僅就使用該附卡所生應付帳 款負清償責任，不適用前項與正卡持卡人互負連帶清償責任 之約定。 -- ○ ○ ◢█████◣ ○ ○ ○ ○ ██◤◤◤◤▎ ○ ○ ○ ◢█◥██⊙–⊙▏ 幹你媽的!沒看過人魚啊! ██████皿█ ▄▄▄▄▄▄▄ 崖上のboyo ○ ◢█∕█◥██︶◤◤ ○ ○ ○ ▂▅▄▆▇ by Airsupply --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.229.52 ※ 編輯: ChrisBear 來自: 114.42.229.52 (09/05 02:34) ※ 編輯: ChrisBear 來自: 114.42.229.52 (09/05 02:49)