※ 引述《wallis216 (感受生命的模糊)》之銘言： : 問題： : 1.上述調閱簽章文件的想法是否可行？ 可行 oga-62.adm.ncu.edu.tw/uploadlaws/upload/dispatch/1114068583.doc 且依據上面這個來源不明的資料顯示，拋棄繼承卷宗屬於永久保存 除非遇到那個，會把卷宗碎掉的書記官，要不然當初寫的聲請書，應該都還在 : 2.若調閱出文件，且證實確有辦理完成拋棄繼承手續，是否債務問題即解除？ : 後續還要做哪些處理？ 若證實且法院已備查，當然沒什麼問題， 也有可能是，你們詢問法院過程中出了些問題 (照理講如果去查案，你們也沒有案號，可能沒辦法立刻查到裁定全文， 且因文件有複數聲請人，因此可能用姓名or身分證號碼，也查不到辦過的資料) 若證實但法院未備查，則須透過救濟程序 看銀行有沒有對你們聲請強制執行，沒有的話要提起確認之訴，以提前解決爭議 若執行中，則須提起第三人異議之訴 不過當初拋棄繼承程序，除了R大指出的爭議 (不過可能性極低)， 另外個人懷疑，是不是你們於文件中，沒有列名為「聲請人」， 只有於最後面簽名蓋章? 要不然應該不會有這麼大的「問題」存在 : 3.到法院調閱資料時，是否需聘請律師陪同，避免法院人員為推卸行政疏失而唬嚨？ 法院哪管你這些...而且閱卷程序遇到的，是不同部門的人員 到時就把資料印一印再回來研究，就算有疏失，也必須透過法律途徑，獲得救濟 : 4.若當時的辦理手續真的有誤，現在阿姨和舅舅顯然已逾拋棄繼承時效 : 有關繼承債務一事是否已為無法改變的事實？ 回到2. 但若法院方面沒有問題，就真的很難獲得救濟，只能試著主張以下條文: 若媽媽去世時未成年，可主張看看，能否僅負限定繼承責任 (參照繼承篇施行法1條之1的2、3項)； 若當時皆已成年，則可以主張看看，不可歸責事由的限定繼承 (參照繼承篇施行法1條之3的4、5項)。 若要主張後者，難度很大，因為要符合多項要件。 : 5.銀行已因該筆債務而查封我們家的房子，房子亦已在多年前遭法拍 : 現在銀行仍依此向阿姨和舅舅索債是否合理？ 何時要行使是債權人的權利，搞不好他們最近才發現 不過最奇怪的是，為什麼銀行會寄給你們「存證信函」? 還是那是法院寄來的文件? : 先感謝各位幫小妹解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 編輯: bushman 來自: 61.57.152.166 (06/13 00:50)