※ 引述《wallis216 (感受生命的模糊)》之铭言： : 问题： : 1.上述调阅签章文件的想法是否可行？ 可行 oga-62.adm.ncu.edu.tw/uploadlaws/upload/dispatch/1114068583.doc 且依据上面这个来源不明的资料显示，抛弃继承卷宗属於永久保存 除非遇到那个，会把卷宗碎掉的书记官，要不然当初写的声请书，应该都还在 : 2.若调阅出文件，且证实确有办理完成抛弃继承手续，是否债务问题即解除？ : 後续还要做哪些处理？ 若证实且法院已备查，当然没什麽问题， 也有可能是，你们询问法院过程中出了些问题 (照理讲如果去查案，你们也没有案号，可能没办法立刻查到裁定全文， 且因文件有复数声请人，因此可能用姓名or身分证号码，也查不到办过的资料) 若证实但法院未备查，则须透过救济程序 看银行有没有对你们声请强制执行，没有的话要提起确认之诉，以提前解决争议 若执行中，则须提起第三人异议之诉 不过当初抛弃继承程序，除了R大指出的争议 (不过可能性极低)， 另外个人怀疑，是不是你们於文件中，没有列名为「声请人」， 只有於最後面签名盖章? 要不然应该不会有这麽大的「问题」存在 : 3.到法院调阅资料时，是否需聘请律师陪同，避免法院人员为推卸行政疏失而唬咙？ 法院哪管你这些...而且阅卷程序遇到的，是不同部门的人员 到时就把资料印一印再回来研究，就算有疏失，也必须透过法律途径，获得救济 : 4.若当时的办理手续真的有误，现在阿姨和舅舅显然已逾抛弃继承时效 : 有关继承债务一事是否已为无法改变的事实？ 回到2. 但若法院方面没有问题，就真的很难获得救济，只能试着主张以下条文: 若妈妈去世时未成年，可主张看看，能否仅负限定继承责任 (参照继承篇施行法1条之1的2、3项)； 若当时皆已成年，则可以主张看看，不可归责事由的限定继承 (参照继承篇施行法1条之3的4、5项)。 若要主张後者，难度很大，因为要符合多项要件。 : 5.银行已因该笔债务而查封我们家的房子，房子亦已在多年前遭法拍 : 现在银行仍依此向阿姨和舅舅索债是否合理？ 何时要行使是债权人的权利，搞不好他们最近才发现 不过最奇怪的是，为什麽银行会寄给你们「存证信函」? 还是那是法院寄来的文件? : 先感谢各位帮小妹解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 -- ※ 编辑: bushman 来自: 61.57.152.166 (06/13 00:50)