作者wjck00383 (wgk)
看板PttLifeLaw
標題Re: [婚姻] 妻子結婚沒多久就離家避不見面
時間Wed May 6 00:41:11 2009
※ 引述《Adaismichong (好輕鬆)》之銘言：
: 事實經過：
: 我舅舅在今年結婚 但結婚前雙方其實就有些問題存在 但我舅舅還是堅持結婚
: 舅媽本來不去公證 後來還是去公證了
: 結婚之後 舅媽時常以舅舅脾氣不好或是其他理由跑離家中 有時候回娘家
: 有時候甚至也不知道跑到哪裡去 很久之後才回來 最近最誇張 離家之後就消失
: 我爸爸和我舅舅去他娘家 他娘家人也避不見面 打電話舅媽也不接
: 離家的理由是我舅舅都沒給他生活費 他會餓死只好離開 可是我舅舅明明每月給他6.7千
: 問題：想要請問離家多久可以登報作廢或是寄存證信函
: 如果訴請離婚有效力嗎??因為爬文和查詢之後還是有點看不懂相關事務法律
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
去年5月23日起公證結婚即不生法律效力，需至戶政機關辦理登記，婚姻才是有效。
您可能需要確定你除了公證外還有登記。
民法1001條雖明定夫妻有同居義務，但夫妻之一方未有正當理由不履行同居時。他方
僅得以民法1001條為請求權基礎提起同居之訴。根據民事訴訟法577條，夫妻同居之訴
在起訴前應經法院調解，但縱使在同居之訴獲得勝訴判決，依據強制執行法128條
二項之規定，夫妻同居是無法強制執行的。目的是在為保護人性尊嚴，而且國家也
不可能以強制力命夫妻一定要為性行為吧。那麼在夫妻同居之訴獲得勝訴有什麼用呢
?用處在達到民法1052條一項五款的絕對離婚原因「夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續
狀態中」中惡意遺棄的主觀情事。該款的惡意遺棄他方，最高法院40年台上字491號
判例以為不僅須有違背同居義務之客觀事實，並須有拒絕同居之主觀情事始為相當。
客觀事實當然就是客觀上目前夫妻處於分居的狀態。但要證明有拒絕同居的主觀情事
，則必須先提起履行同居義務的訴訟，獲勝訴後，再不履行同居義務才構成主觀上的
惡意遺棄。此時即可以訴請判決離婚。
另外登報作廢與存證信函對婚姻效力並無影響。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.135.21
※ 編輯: wjck00383 來自: 140.119.135.21 (05/06 00:42)
1F：推 hsinyeh:我怎麼記得是5/23 是我記錯嗎@@? 05/06 00:43
2F：→ wjck00383:是我記錯 對不起 05/06 00:46
※ 編輯: wjck00383 來自: 140.119.135.21 (05/06 00:47)
3F：推 bushman:發存證信函or登報還是具有一定效力，因為有些人不想打 05/06 00:52
4F：→ bushman:兩次訴訟，花費一年時間以及6000元，而想一次完成 05/06 00:52
5F：→ bushman:直接請求離婚，畢竟法律也沒規定，一定要先請求履行同居 05/06 00:53
6F：→ wjck00383:登報還是得打兩次訴訟吧...... 05/06 00:59
7F：→ wjck00383:且舅媽亦可能有不宜同居、不堪同居、不能同居等種種抗辯 05/06 01:01
8F：推 bushman:沒有規定，一定要打兩次，只是打兩次的成功可能性較高而已 05/06 01:04
9F：→ bushman:法律也沒有規定，一定要透過判決，才能主張對方惡意遺棄 05/06 01:06
10F：→ wjck00383:本案舅舅主張惡意遺棄就是要訴請離婚哩。 05/06 01:09
11F：推 Eventis:如果是躲債,通緝,逃亡,諸如此類情事,即使同居之訴勝訴,也 05/06 19:29
12F：→ Eventis:不一定被認可惡意遺棄.同居之訴只是讓那個主觀拒絕浮出來, 05/06 19:30
13F：→ Eventis:但還是可能有其它理由的;雖然本例同居之訴就夠用了. 05/06 19:30
14F：→ Eventis:但是其實我很想推敲"舅舅脾氣不好"到什麼程度,不要被反訴 05/06 19:31
15F：→ Eventis:個"不堪同居之虐待",就有趣了.雖然相對難舉證得多. 05/06 19:32
16F：→ Eventis:而且,要主張非惡意,舉證的強度應該會比"不堪同居之虐待輕" 05/06 19:33
17F：→ Eventis:之所以這樣提出是突然想到,比如說老公家暴,老婆逃家,依照 05/06 19:34
18F：→ Eventis:我國採消極破綻主義的立場,老婆如果不提離婚之訴,老公是離 05/06 19:35
19F：→ Eventis:不了的;但是老婆逃家以後老公想另結新歡,又用同居之訴與惡 05/06 19:36
20F：→ Eventis:意遺棄來裁判離婚,似乎反而留了一扇後門? 05/06 19:36
21F：→ Eventis:雖然說這種情況同居會敗訴就是0.0 05/06 19:43
22F：→ wjck00383:如果出庭以逃亡、通緝為由抗辯，應該會先被抓起來^^" 05/06 22:53
23F：推 Eventis:當然是一造辯論判決啊XD 05/06 23:18
24F：→ Eventis:可是離婚用的是人事訴訟程序,法院職權調查的空間很大. 05/06 23:21
25F：→ wjck00383:如果我是法官，當然選一造辯論阿，何必找自己麻煩呢。 05/06 23:28
26F：推 jesil:好棒 05/07 00:02
※ 編輯: wjck00383 來自: 140.119.135.21 (05/07 00:05)
27F：推 Eventis:如果這種情況變多,以後575-1的得可能都會改寫成應Orz 05/07 01:10