: 問題： : 1.請問此次是否成立限制人身自由？因為當時我們都怕的不敢出去。 限制人身自由這項並不成立 依據刑法第302條(妨礙自由罪章): 私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 、拘役或三百元以下罰金。 A男所實施之犯罪手段(罵三字經及踹門)並不構成該構成要件 : 請問以上恐嚇是否成立？ 根據中華民國刑法第305條(妨害自由罪章)法條: 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者 ，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 「恐嚇」罪。這個罪名依刑法第三百零五條規定，犯罪的構成要件可分為二點來說明， 第一個要件： 要以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人。這裡所說的「恐 嚇」，是指以加害生命、身體、自由、名譽、財產的事項作為內容，把加害的意旨通知他 人，使他人心中感覺到害怕。至於他人，是指自己以外的第三人。通知所用的方法則無限 制，不論是用言語、文字，動作與態度都可以，例如用手指指自己的腰部，表示這裡插有 武器就是。另外自已用直接表達方式告訴對方，當然是恐嚇。經過別人把惡害間接傳給對 方，也是恐嚇他人。若恐嚇的內容不屬於上面所列舉五種中的一種，則不能成立恐嚇罪。 第二個要件：要能致生危害於安全。也就說受到行為人將加惡害通知的被害人，由於加害 通知心生畏懼，而有不安全的感覺那就夠了。不須要行為人真的有加害的意思，或者有更 進一步的動作。 依你上述所敘之情形，A男: 口出三字經及踹門-->手段、方法(構成要件成立) 致B男心生畏懼-->產生結果(構成要件成立) : 2.請問上次，沒證人，是否能夠成恐嚇？ 罪名之~判斷~與有無佐證無關 罪名之~成立~與否與有無佐證有一定程度之關係 : 3.屋內C男、D女在第一項情形中，也有恐懼感， : 但屋外A男對內叫囂並不知道屋內有誰？ 依實務上認為，雖然A男所實施之恐嚇手段 令C男及D女心生畏懼 但A男的主觀犯意恐嚇對象是B男 A男在實行犯罪行為時並不知道屋內有C男及D女 因此A男對C男及D女不構成恐嚇罪 : C男、D女能對A男提出何種法律行為? 依上所述，C男、D女並未能對A男提出相關法律行為 但是可以報警，讓警方介入處理 : 4.B男是否要在出庭時，才能請求精神賠償？ 請求精神賠償於警方在製作筆錄時B男便可以提出 但提出規提出，最後還是要開庭時由法官最最後的裁判 因此在何時請求精神賠償並不影響整個法律訴訟程序的進行 : 該回應若有錯誤，還望各位不吝指教~謝謝!! 桃園縣政府警察局中壢分局普仁派出所很高興為您服務 -- 桃園縣政府警察局中壢分局普仁派出所 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.98.161