: 问题： : 1.请问此次是否成立限制人身自由？因为当时我们都怕的不敢出去。 限制人身自由这项并不成立 依据刑法第302条(妨碍自由罪章): 私行拘禁或以其他非法方法，剥夺人之行动自由者，处五年以下有期徒刑 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 、拘役或三百元以下罚金。 A男所实施之犯罪手段(骂三字经及踹门)并不构成该构成要件 : 请问以上恐吓是否成立？ 根据中华民国刑法第305条(妨害自由罪章)法条: 以加害生命、身体、自由、名誉、财产之事，恐吓他人致生危害於安全者 ，处二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罚金。 「恐吓」罪。这个罪名依刑法第三百零五条规定，犯罪的构成要件可分为二点来说明， 第一个要件： 要以加害生命、身体、自由、名誉、财产之事，恐吓他人。这里所说的「恐 吓」，是指以加害生命、身体、自由、名誉、财产的事项作为内容，把加害的意旨通知他 人，使他人心中感觉到害怕。至於他人，是指自己以外的第三人。通知所用的方法则无限 制，不论是用言语、文字，动作与态度都可以，例如用手指指自己的腰部，表示这里插有 武器就是。另外自已用直接表达方式告诉对方，当然是恐吓。经过别人把恶害间接传给对 方，也是恐吓他人。若恐吓的内容不属於上面所列举五种中的一种，则不能成立恐吓罪。 第二个要件：要能致生危害於安全。也就说受到行为人将加恶害通知的被害人，由於加害 通知心生畏惧，而有不安全的感觉那就够了。不须要行为人真的有加害的意思，或者有更 进一步的动作。 依你上述所叙之情形，A男: 口出三字经及踹门-->手段、方法(构成要件成立) 致B男心生畏惧-->产生结果(构成要件成立) : 2.请问上次，没证人，是否能够成恐吓？ 罪名之~判断~与有无佐证无关 罪名之~成立~与否与有无佐证有一定程度之关系 : 3.屋内C男、D女在第一项情形中，也有恐惧感， : 但屋外A男对内叫嚣并不知道屋内有谁？ 依实务上认为，虽然A男所实施之恐吓手段 令C男及D女心生畏惧 但A男的主观犯意恐吓对象是B男 A男在实行犯罪行为时并不知道屋内有C男及D女 因此A男对C男及D女不构成恐吓罪 : C男、D女能对A男提出何种法律行为? 依上所述，C男、D女并未能对A男提出相关法律行为 但是可以报警，让警方介入处理 : 4.B男是否要在出庭时，才能请求精神赔偿？ 请求精神赔偿於警方在制作笔录时B男便可以提出 但提出规提出，最後还是要开庭时由法官最最後的裁判 因此在何时请求精神赔偿并不影响整个法律诉讼程序的进行 : 该回应若有错误，还望各位不吝指教~谢谢!! 桃园县政府警察局中坜分局普仁派出所很高兴为您服务 -- 桃园县政府警察局中坜分局普仁派出所 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.98.161