※ 引述《dyncruse (賞心悅事誰家院？)》之銘言： : 事實經過： : 請問一下，本人十年前借A君130餘萬新台幣，並具有A君親筆所寫之借據 : 及A君開立之支票及本票(支票價錢101萬本票29萬) : 但事後支票皆跳票，銀行說A君為拒絕往來戶 : 於88年以本票向法院申請民事裁定，查A君名下並無財產，因此法院發出 : 債權憑證。 : 今發現A君名下有一共有之土地，故欲再申請強制執行拍賣土地 : 已向法院提供單據及債權憑證 : 但法院卻來文 : "匯款單據、借款借據及其它支票影本不問其原因為何均不得主張該票據權利 : 請於文到十日內補正本票到院，逾期不補即駁回本件強制執行。" : 問題： : 1. : 請問已提供債權憑證仍需本票嗎，當初88年申請民事裁定時已向法院提供 : 該本票，不知是法院並無歸還或是自己遺失，目前本票找不到了，是否有 : 方法補救? 聲請本票裁定時，聲請強制執行時，以及分配時都須提出本票正本 理論上當初聲請強制執行後，法院即會發回給您，解決方法是尋證券遺失程序處理 先去警局報遺失，再聲請公示催告，除權判決，最後以判決代替本票正本 可參考以下實務見解 發文字號： 司法院 94 年第 4 期民事業務研究會－強制執行專題 第 1 則 發文日期： 民國 94 年 10 月 00 日 相關法條： 非訟事件法 第 100 條 ( 94.02.05 ) 票據法 第 123 條 ( 76.06.29 ) 強制執行法 第 4、6 條 ( 89.02.02 版 ) 法律問題：執行債權人以本票裁定為執行名義，聲請強制執行無效果， 經執行法院發予債權憑證而結案（下稱前案）。後再執該債權憑證及本票正本 而聲請強制執行，執行法院於審查無誤後，將該本票發還執行債權人 （下稱後案）。嗣於後案發款時，執行債權人稱本票業已遺失， 執行法院應如何處理為妥？ 討論意見：甲說：按票據具無因性、提示性、繳回性，是票據上權利之行使與票據之占有 不得分離，亦即必須占有票據以提示方式，始得行使票據權利，故縱然以 票據取得執行名義後，因清償、轉讓或其他原因喪失票據之占有， 無法或拒絕提出票據於執行法院，即屬法定要件之欠缺， 此時執行法院應將該分配款予以提存，待債權人向法院聲請公示催告， 並取得除權判決後，執行法院始將該分配款分配與債權人。 審查意見：無。 研討結論：採甲說。 : 2. : 支票及親筆寫立之借據是否全無法律上之效力，或者可提起其它民事訴訟 票據是票據，借據是借據，可另外以借據(借貸關係)提告，請求返回借款 票據可做為輔助證據 -- ※ 編輯: bushman 來自: 61.57.152.166 (03/27 23:23)