※ 引述《dyncruse (赏心悦事谁家院？)》之铭言： : 事实经过： : 请问一下，本人十年前借A君130余万新台币，并具有A君亲笔所写之借据 : 及A君开立之支票及本票(支票价钱101万本票29万) : 但事後支票皆跳票，银行说A君为拒绝往来户 : 於88年以本票向法院申请民事裁定，查A君名下并无财产，因此法院发出 : 债权凭证。 : 今发现A君名下有一共有之土地，故欲再申请强制执行拍卖土地 : 已向法院提供单据及债权凭证 : 但法院却来文 : "汇款单据、借款借据及其它支票影本不问其原因为何均不得主张该票据权利 : 请於文到十日内补正本票到院，逾期不补即驳回本件强制执行。" : 问题： : 1. : 请问已提供债权凭证仍需本票吗，当初88年申请民事裁定时已向法院提供 : 该本票，不知是法院并无归还或是自己遗失，目前本票找不到了，是否有 : 方法补救? 声请本票裁定时，声请强制执行时，以及分配时都须提出本票正本 理论上当初声请强制执行後，法院即会发回给您，解决方法是寻证券遗失程序处理 先去警局报遗失，再声请公示催告，除权判决，最後以判决代替本票正本 可参考以下实务见解 发文字号： 司法院 94 年第 4 期民事业务研究会－强制执行专题 第 1 则 发文日期： 民国 94 年 10 月 00 日 相关法条： 非讼事件法 第 100 条 ( 94.02.05 ) 票据法 第 123 条 ( 76.06.29 ) 强制执行法 第 4、6 条 ( 89.02.02 版 ) 法律问题：执行债权人以本票裁定为执行名义，声请强制执行无效果， 经执行法院发予债权凭证而结案（下称前案）。後再执该债权凭证及本票正本 而声请强制执行，执行法院於审查无误後，将该本票发还执行债权人 （下称後案）。嗣於後案发款时，执行债权人称本票业已遗失， 执行法院应如何处理为妥？ 讨论意见：甲说：按票据具无因性、提示性、缴回性，是票据上权利之行使与票据之占有 不得分离，亦即必须占有票据以提示方式，始得行使票据权利，故纵然以 票据取得执行名义後，因清偿、转让或其他原因丧失票据之占有， 无法或拒绝提出票据於执行法院，即属法定要件之欠缺， 此时执行法院应将该分配款予以提存，待债权人向法院声请公示催告， 并取得除权判决後，执行法院始将该分配款分配与债权人。 审查意见：无。 研讨结论：采甲说。 : 2. : 支票及亲笔写立之借据是否全无法律上之效力，或者可提起其它民事诉讼 票据是票据，借据是借据，可另外以借据(借贷关系)提告，请求返回借款 票据可做为辅助证据 -- ※ 编辑: bushman 来自: 61.57.152.166 (03/27 23:23)