在下提供一點拙見，若有錯誤還請其他高手指教 : 六、問題： : 一、像這種無緣無故跑來救援的車子，價格難道是他說多少就多少嗎? : 如果進法院或是調解委員會，會判我不用付費嗎? 這種情況依照民法第172條應該是要成立無因管理， 但173規定應通知本人，且若無急迫之情事應依照本人之指示。 對方並未依照你的只是而為拖吊行為，依照第176條規定， 並沒有請求你償還對方餵你所支出的有益費用情求權 但第177條第一項又說，如果管裡事務不合於前項規定者 ，你仍然要以自己所得利益為限度，清償對方所負擔之債務或償還其損害。 這樣總歸而言白話講就是..你要給他錢 但是要給他的錢怎麼算勒？ 如果原本你請那間拖到好要3000，這樣給對方拖到一半以後 再叫他放下來，然後請你請的那間公司拖完全程，所需要的費用是2000 這樣你所得到的利益就是1000，應該把這一千拿給第一間拖吊公司。 另，對方如果要依照不當得利的規定請你返還應該也是不可行 第180條第三款規定 明知無債務而為清償者不得請求返還。 : 二、如果我明天驗車，發現底盤嚴重損壞，我要負什麼舉證責任才能向他求償? 就...哪裡壞掉的估價單跟檢驗單吧 就民法174條第一項規定，違反本人意思而為管理者所生之損害是無過失責任 所以你可以依照這條要向他求償 : 三、像這種情況警察真的可以置身事外，連個報案三聯單都沒有嗎? : (據他的說法他有做紀錄，但是也沒有要求我出示證件或簽名) 警察不管民事的 : 四、如果真的進調解委員會，這樣的糾紛大概要付多少錢給調解委員會呢? free 恭喜 : 五、遇到這樣的問題，一般的收費行情又是多少? 讀法律沒有學拖車 這你要另請高明.. : 請有經驗或是懂法律的板友協助解惑，謝謝 : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- 以下附上法條 第 172 條 未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本人明示或可得 推知之意思，以有利於本人之方法為之。 第 173 條 管理人開始管理時，以能通知為限，應即通知本人。如無急迫之情事，應 俟本人之指示。 第五百四十條至第五百四十二條關於委任之規定，於無因管理準用之。 第 174 條 管理人違反本人明示或可得推知之意思，而為事務之管理者，對於因其管 理所生之損害，雖無過失，亦應負賠償之責。 前項之規定，如其管理係為本人盡公益上之義務，或為其履行法定扶養義 務，或本人之意思違反公共秩序善良風俗者，不適用之。 第 175 條 管理人為免除本人之生命、身體或財產上之急迫危險，而為事務之管理者 ，對於因其管理所生之損害，除有惡意或重大過失者外，不負賠償之責。 第 176 條 管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為 本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還 其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害。 第一百七十四條第二項規定之情形，管理人管理事務，雖違反本人之意思 ，仍有前項之請求權。 第 177 條 管理事務不合於前條之規定時，本人仍得享有因管理所得之利益，而本人 所負前條第一項對於管理人之義務，以其所得之利益為限。 前項規定，於管理人明知為他人之事務，而為自己之利益管理之者，準用 之。 第 180 條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還： 一、給付係履行道德上之義務者。 二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。 三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。 四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不 在此限。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.36.2