在下提供一点拙见，若有错误还请其他高手指教 : 六、问题： : 一、像这种无缘无故跑来救援的车子，价格难道是他说多少就多少吗? : 如果进法院或是调解委员会，会判我不用付费吗? 这种情况依照民法第172条应该是要成立无因管理， 但173规定应通知本人，且若无急迫之情事应依照本人之指示。 对方并未依照你的只是而为拖吊行为，依照第176条规定， 并没有请求你偿还对方喂你所支出的有益费用情求权 但第177条第一项又说，如果管里事务不合於前项规定者 ，你仍然要以自己所得利益为限度，清偿对方所负担之债务或偿还其损害。 这样总归而言白话讲就是..你要给他钱 但是要给他的钱怎麽算勒？ 如果原本你请那间拖到好要3000，这样给对方拖到一半以後 再叫他放下来，然後请你请的那间公司拖完全程，所需要的费用是2000 这样你所得到的利益就是1000，应该把这一千拿给第一间拖吊公司。 另，对方如果要依照不当得利的规定请你返还应该也是不可行 第180条第三款规定 明知无债务而为清偿者不得请求返还。 : 二、如果我明天验车，发现底盘严重损坏，我要负什麽举证责任才能向他求偿? 就...哪里坏掉的估价单跟检验单吧 就民法174条第一项规定，违反本人意思而为管理者所生之损害是无过失责任 所以你可以依照这条要向他求偿 : 三、像这种情况警察真的可以置身事外，连个报案三联单都没有吗? : (据他的说法他有做纪录，但是也没有要求我出示证件或签名) 警察不管民事的 : 四、如果真的进调解委员会，这样的纠纷大概要付多少钱给调解委员会呢? free 恭喜 : 五、遇到这样的问题，一般的收费行情又是多少? 读法律没有学拖车 这你要另请高明.. : 请有经验或是懂法律的板友协助解惑，谢谢 : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 -- 以下附上法条 第 172 条 未受委任，并无义务，而为他人管理事务者，其管理应依本人明示或可得 推知之意思，以有利於本人之方法为之。 第 173 条 管理人开始管理时，以能通知为限，应即通知本人。如无急迫之情事，应 俟本人之指示。 第五百四十条至第五百四十二条关於委任之规定，於无因管理准用之。 第 174 条 管理人违反本人明示或可得推知之意思，而为事务之管理者，对於因其管 理所生之损害，虽无过失，亦应负赔偿之责。 前项之规定，如其管理系为本人尽公益上之义务，或为其履行法定扶养义 务，或本人之意思违反公共秩序善良风俗者，不适用之。 第 175 条 管理人为免除本人之生命、身体或财产上之急迫危险，而为事务之管理者 ，对於因其管理所生之损害，除有恶意或重大过失者外，不负赔偿之责。 第 176 条 管理事务，利於本人，并不违反本人明示或可得推知之意思者，管理人为 本人支出必要或有益之费用，或负担债务，或受损害时，得请求本人偿还 其费用及自支出时起之利息，或清偿其所负担之债务，或赔偿其损害。 第一百七十四条第二项规定之情形，管理人管理事务，虽违反本人之意思 ，仍有前项之请求权。 第 177 条 管理事务不合於前条之规定时，本人仍得享有因管理所得之利益，而本人 所负前条第一项对於管理人之义务，以其所得之利益为限。 前项规定，於管理人明知为他人之事务，而为自己之利益管理之者，准用 之。 第 180 条 给付，有左列情形之一者，不得请求返还： 一、给付系履行道德上之义务者。 二、债务人於未到期之债务因清偿而为给付者。 三、因清偿债务而为给付，於给付时明知无给付之义务者。 四、因不法之原因而为给付者。但不法之原因仅於受领人一方存在时，不 在此限。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.36.2