※ 引述《mea0605 (mea)》之銘言： : 不好意思，打擾各位法律達人， : 有一件民事強制執行案件需要請求解惑， : 內容如下： : 事實經過： : 債權人：我的家人 : 債務人：肇事者 : 我的家人在多年前被未成年肇事者飆車撞成重傷並肇事逃逸，後來追查到肇事者後， : 向肇事者申請刑事訴訟，並且附帶民事訴訟， : 當年肇事者被判刑確定，民事部分也判賠我家人數十萬元賠償金，並按週年利率百之五利 : 息計算，不得上訴。 : 然而判決確定至今已過了約九年時間，期間肇事者一直以來態度惡劣，對我家人病情不聞 : 不問，當然也無還錢意願， : 由於幾年前追查肇事者的名下並無固定收入，或其他動產、不動產， : 因此並未曾對法院申請強制執行， : 直到去年發現肇事者在某上市上櫃公司上班，也開始有固定且為數不少的薪資收入， : 我的家人才對法院申請強制執行， : 然而，卻收到對方請律師向法院提出「消滅時效」期間的抗辯，想撤銷強制執行命令， : 抗辯內容並援引民法第137條規定： : (1)時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。 : (2)因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算。 : (3)經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權，其原有消滅時 : 效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。 : 目前則是我的家人變成被告身分，等待近期開庭辯論。 : 問題： : 1.想請問在判決確定至今經過約九年時間的情況下，是否已經超過所謂的「消滅時效」期 : 間? : 肇事的債務人可以拒絕履行賠償，也就是說我的家人再也拿不到本金加利息的賠償金了? : 2.我查網路資料，「消滅時效」好像有分15年、2年、5年，像我家的這種侵權行為損害賠 : 償事件適用於哪個規範呢? : 也有人主張本金部分的「消滅時效」是15年，利息部分的「消滅時效」才是5年?也就是 : 說可能還可以拿到本金部分?請問以我家目前的狀況，哪種主張才是正確的呢? : 3.我方的強制執行命令是否會被對方申請抗辯成功，也就是讓強制執行命令失效? : 4.若是真的一毛賠償金都要不到了，還有其他的救濟辦法嗎? : 我實在很心疼我的家人身體及心靈上所受的苦痛， : 也很不甘心惡人可以如此囂張惡質，飆車把人撞成重傷不賠錢，卻寧願花大錢請律師訴訟 : 。 : 感謝各位耐心看完，也希望麻煩能為我解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補 : 充之處。 : 對於答覆感激不盡！謝謝～　：） 首先 你九年前的民事訴訟 為侵權行為 時效規定為二年 就是自得請求之日起計算二年(不是你Q2.說的15年) 這個部分九年前法院有判決你贏 所以時效的問題不是出在這邊 你有引出民法第137條 第三項有說明 簡單的說 你的侵權行為訴訟經過判決之後 從二年變成五年 應該是從"判決確定"之日起算 但你說了 你是判決確定之後九年 才去作強制執行 所以 這樣看起來 對方的贏面還蠻大的... 個人一些淺見 -- 有錯請指正~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.17.154