作者cat5819 (- -")
看板PttLifeLaw
標題Re: [其他] 我家的狗狗被咬死了 請問我該怎麼辦...
時間Tue Mar 17 12:11:20 2009
1F：推 depravity:訴訟 刑法354動物保護法20.29條民法184 03/17 00:17
2F：推 depravity:現在不是都被直接認定違反動物保護法認定是故意??03/17 00:39
3F：→ Eventis:如果對於(攻擊性)動物疏於管束僅成立過失的話.03/17 00:41
直接用第七條就可以了
而且恐怕也只能用第七條
至於具有高額罰鍰的第20條與第29條可能很難適用
要的話只能針對他單獨讓狗外出這點...(怎麼舉證？)
目前查到的判例多是用動物保護法
第七條
飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產。
而非第20條
寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由七歲以上之人伴同。
具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，並
採取適當防護措施。
前項具攻擊性之寵物及其所該採取之防護措施，由中央主管機關公告之。
原因是農委會(也就是主管機關)對"攻擊性寵物"的認定非常嚴格
1.牠屬於以下品種：（包括與此類品種混血的犬隻）
a. 比特犬(Pit Bull Terrier)：包括美國比特鬥牛犬(American Pit Bull Terrier or
American Pit Bull )、 史大佛夏牛頭犬(Staffordshire Bull Terrier)、美國史大佛夏
牛頭犬(American Staffordshire Terrier)。
b. 日本土佐犬 (Japanese Tosa)。
c. 紐波利頓犬(Neapolitan Mastiff)。
或者
2.有攻擊紀錄的犬隻
-------------------------------沒了，攻擊性寵物就這麼多----------------------
之前大家說的23kg以上要戴口罩的規定是民國90年由農委會頒布的
而那時並沒有將其劃分到"攻擊性品種"
所以民國91年動物保護法第20條加上的"攻擊性寵物"規範並不適用於23kg以上的犬隻
也就是說
只要不是屬具攻擊性品種或有攻擊紀錄之犬隻(不管體重是不是23公斤以上)
外出只要有7歲以上之人伴同，就算沒有牽繩或是口罩等防護措施也不犯法
以上資料在農委會的網站上找不到(我承認我找不到= =)
是直接寄E-mail請農委會解釋"攻擊性寵物"與23kg的關係來的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.0.223
※ 編輯: cat5819 來自: 218.173.0.223 (03/17 12:12)
5F：推 Eventis:會有攻擊行為的犬隻,有一就有再; 03/17 22:28
6F：→ Eventis:去挖證人來證明有攻擊記錄就好了. 03/17 22:28
7F：→ Eventis:不過行政罰輕重,對當事人沒有其它顯著實益...仍舊殘念. 03/17 22:55
8F：→ cat5819:vidar 不是的 你查的是90年的公告，但是91年時第20條又做 03/17 23:20
9F：→ cat5819:了修正，所以第一項23kg要牽繩口罩的規定已經不適用了 03/17 23:22
10F：→ cat5819:簡單的說，除了"具攻擊性寵物"以外的其他寵物，在公共場所 03/17 23:25
11F：→ cat5819:是不需要任何防護措施，僅需有7歲以上之人伴同即可。 03/17 23:27
12F：→ cat5819:這樣寫並不代表我認同這樣的規定是合理的，純粹轉述農委會 03/17 23:30
13F：→ cat5819:的解釋而已。去年10月已經向農委會反應查不到最新的規定， 03/17 23:32
14F：→ cat5819:但可惜的是他們似乎沒有把它當一回事，新的規定查不到，舊 03/17 23:33
15F：→ cat5819:的也埋在網站的深處... 03/17 23:33
16F：→ cat5819:Eventis 我不是學法的，所以不確定法官在裁量第29條的時候 03/17 23:39
17F：→ cat5819:是否會參酌兩方有沒有和解？畢竟以民事來說判賠應該不多， 03/17 23:40
18F：→ cat5819:之前看過的案例是有人被咬傷臉縫了十多針只判賠九萬，相比 03/17 23:41
19F：→ cat5819:知下三到十五萬的罰鍰應該重的多... 03/17 23:42
20F：推 Eventis:罰鍰不是給被害人的啊.....>.<~~~~~~ 03/17 23:58
21F：→ Eventis:所以我才會說沒什麼實益,就報復心理來說罰錢普通滿足而已. 03/17 23:59
22F：→ cat5819:我是在想是不是可以達到類似以刑逼民的效果？ 03/17 23:59
23F：→ Eventis:就補償或慰撫的替代滿足的角度來看,還是會被大大限制. 03/18 00:00