作者cat5819 (- -")
看板PttLifeLaw
标题Re: [其他] 我家的狗狗被咬死了 请问我该怎麽办...
时间Tue Mar 17 12:11:20 2009
1F：推 depravity:诉讼 刑法354动物保护法20.29条民法184 03/17 00:17
2F：推 depravity:现在不是都被直接认定违反动物保护法认定是故意??03/17 00:39
3F：→ Eventis:如果对於(攻击性)动物疏於管束仅成立过失的话.03/17 00:41
直接用第七条就可以了
而且恐怕也只能用第七条
至於具有高额罚锾的第20条与第29条可能很难适用
要的话只能针对他单独让狗外出这点...(怎麽举证？)
目前查到的判例多是用动物保护法
第七条
饲主应防止其所饲养动物无故侵害他人之生命、身体、自由或财产。
而非第20条
宠物出入公共场所或公众得出入之场所，应由七岁以上之人伴同。
具攻击性之宠物出入公共场所或公众得出入之场所，应由成年人伴同，并
采取适当防护措施。
前项具攻击性之宠物及其所该采取之防护措施，由中央主管机关公告之。
原因是农委会(也就是主管机关)对"攻击性宠物"的认定非常严格
1.牠属於以下品种：（包括与此类品种混血的犬只）
a. 比特犬(Pit Bull Terrier)：包括美国比特斗牛犬(American Pit Bull Terrier or
American Pit Bull )、 史大佛夏牛头犬(Staffordshire Bull Terrier)、美国史大佛夏
牛头犬(American Staffordshire Terrier)。
b. 日本土佐犬 (Japanese Tosa)。
c. 纽波利顿犬(Neapolitan Mastiff)。
或者
2.有攻击纪录的犬只
-------------------------------没了，攻击性宠物就这麽多----------------------
之前大家说的23kg以上要戴口罩的规定是民国90年由农委会颁布的
而那时并没有将其划分到"攻击性品种"
所以民国91年动物保护法第20条加上的"攻击性宠物"规范并不适用於23kg以上的犬只
也就是说
只要不是属具攻击性品种或有攻击纪录之犬只(不管体重是不是23公斤以上)
外出只要有7岁以上之人伴同，就算没有牵绳或是口罩等防护措施也不犯法
以上资料在农委会的网站上找不到(我承认我找不到= =)
是直接寄E-mail请农委会解释"攻击性宠物"与23kg的关系来的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.0.223
※ 编辑: cat5819 来自: 218.173.0.223 (03/17 12:12)
5F：推 Eventis:会有攻击行为的犬只,有一就有再; 03/17 22:28
6F：→ Eventis:去挖证人来证明有攻击记录就好了. 03/17 22:28
7F：→ Eventis:不过行政罚轻重,对当事人没有其它显着实益...仍旧残念. 03/17 22:55
8F：→ cat5819:vidar 不是的 你查的是90年的公告，但是91年时第20条又做 03/17 23:20
9F：→ cat5819:了修正，所以第一项23kg要牵绳口罩的规定已经不适用了 03/17 23:22
10F：→ cat5819:简单的说，除了"具攻击性宠物"以外的其他宠物，在公共场所 03/17 23:25
11F：→ cat5819:是不需要任何防护措施，仅需有7岁以上之人伴同即可。 03/17 23:27
12F：→ cat5819:这样写并不代表我认同这样的规定是合理的，纯粹转述农委会 03/17 23:30
13F：→ cat5819:的解释而已。去年10月已经向农委会反应查不到最新的规定， 03/17 23:32
14F：→ cat5819:但可惜的是他们似乎没有把它当一回事，新的规定查不到，旧 03/17 23:33
15F：→ cat5819:的也埋在网站的深处... 03/17 23:33
16F：→ cat5819:Eventis 我不是学法的，所以不确定法官在裁量第29条的时候 03/17 23:39
17F：→ cat5819:是否会参酌两方有没有和解？毕竟以民事来说判赔应该不多， 03/17 23:40
18F：→ cat5819:之前看过的案例是有人被咬伤脸缝了十多针只判赔九万，相比 03/17 23:41
19F：→ cat5819:知下三到十五万的罚锾应该重的多... 03/17 23:42
20F：推 Eventis:罚锾不是给被害人的啊.....>.<~~~~~~ 03/17 23:58
21F：→ Eventis:所以我才会说没什麽实益,就报复心理来说罚钱普通满足而已. 03/17 23:59
22F：→ cat5819:我是在想是不是可以达到类似以刑逼民的效果？ 03/17 23:59
23F：→ Eventis:就补偿或慰抚的替代满足的角度来看,还是会被大大限制. 03/18 00:00