※ 引述《carolroom (可人)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 LAW 看板] : 作者: carolroom (可人) 看板: LAW : 標題: [問題] 判決離婚，有過失之一方是否得主張剩餘財產分配？ : 時間: Thu Feb 5 14:56:27 2009 : 如題 : 。 : 家父離家約四年，之前曾因外遇事件(未直接抓姦，但通聯、行蹤與用錢方式多方因素顯示) : 與家人不合，多次辱罵家母與我們，也曾動手毆打我們(有上警局報案，但未申請家暴令， : 反正他也不常回家)，之後就離家出走，多年來未負家庭責任，最近母親想主張離婚。 : 考量最重要的一點即是，母親婚前，曾有外公贈予為嫁妝的一棟房子。 : 父母於民國六十七年結婚，房子與土地皆於婚前取得。而在民國八十三年左右，房子翻新 : 父母婚後，皆未主張特殊的財產制，因此，我也不知他們67年結婚，是適用哪一種法令？ : 母親非常在意，若是離婚，父親是否會主張拿走房子的一半，即便是因他有過失而離婚。 : (遺棄、不履行同居義務) : 因此，求助於版上各位。 : 第一，若對方因為有過失，而法院判決離婚，是否仍得主張，拿走婚姻關係存續中的一半 : 財產？(即便是配偶婚前取得的？外公外婆所贈，但兩人皆過世，但阿姨可作證。) : 第二，我的父母67年結婚，至今未離婚，而後民法多次修改，那父母的財產究竟適用何種 : 法令呢？ : 第三，法院人員建議可用惡意遺棄來訴請離婚，那我方能否調閱我父親的出入境記錄呢？ : 因為偶然聽他老家的鄰人說他常出入越南、大陸等地。 : 第四，我父親不和我們生活在一起(離家出走)，若他人其實都身在台灣，我們要請誰來做 : 證說他真的都不回來，也不拿任何費用回家來呢？(但報稅的時候，他都很奸詐，把我媽 : 媽當人頭拿去撫養，害得我每年都要補稅一萬多。這也是我媽媽很生氣，要跟他離婚的原 : 因，這星期又來一張去年度的補稅單了……但我媽又怕外公留下來的房子被分走。真兩難) : 清官難斷家務事，連我寫起來，都靜不下心來，條理不清了。 : 無論如何，在此先感謝各位費時費心的解答了。 一、本案所應適用的夫妻財產制? 依據民法1005條，夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，應適用法定財產制。故本案 夫妻既未特別約定，應採法定財產制。 而依據1030條之一，法定財產制消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係 存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。意即夫妻之一方 在法定財產制消滅時，得已向對方請求雙方剩餘財產差額的一半。此即剩餘財產分配 請求權。 原作者所謂父親可能分走房子的一半，其意近於1040條二項共同財產制消滅時， 夫妻就共同財產制關係存續中取得之共同財產，由夫妻各得其半數。惟本案並非適用 共同財產制，故1040條二項無適用餘地。 二、系爭房屋是否納入剩餘財產分配的範圍？ 原作者父母於民國67年結婚，其所適用的財產制是聯合財產制。聯合財產制係將 夫妻財產制分為原有財產及特有財產。系爭房屋在此分類架構下屬於原有財產。惟在 民國91年，我國民法已全面廢除聯合財產制，就聯合財產制之法律狀態應如何轉換至 法定財產制上，應依據親屬編施行法6條之二之規定行之。據原作所述，該屋在結婚前 已由外公贈與其母做為嫁妝，係屬原作者母親在結婚時之原有財產。根據該條意旨 ，在91年親屬編修正後，應視為法定財產制中妻的婚前財產。而婚前財產並不納入剩餘 財產分配的範圍。 三、結論 系爭房屋為妻的婚前財產，在法定財產制消滅時(如離婚)，原作者之母仍可完全 保有該屋，既不必納入剩餘財產分配，也沒有分一半的問題。另剩餘財產分配請求權 與夫妻對於離婚有無過失與否，並無關係。誰有過失在本案中，可以不予考慮。 管見以為，本案依據法律，清官還是可以斷家務事的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.151.107 ※ 編輯: wjck00383 來自: 140.119.151.107 (02/07 22:14)