※ 引述《carolroom (可人)》之铭言： : ※ [本文转录自 LAW 看板] : 作者: carolroom (可人) 看板: LAW : 标题: [问题] 判决离婚，有过失之一方是否得主张剩余财产分配？ : 时间: Thu Feb 5 14:56:27 2009 : 如题 : 。 : 家父离家约四年，之前曾因外遇事件(未直接抓奸，但通联、行踪与用钱方式多方因素显示) : 与家人不合，多次辱骂家母与我们，也曾动手殴打我们(有上警局报案，但未申请家暴令， : 反正他也不常回家)，之後就离家出走，多年来未负家庭责任，最近母亲想主张离婚。 : 考量最重要的一点即是，母亲婚前，曾有外公赠予为嫁妆的一栋房子。 : 父母於民国六十七年结婚，房子与土地皆於婚前取得。而在民国八十三年左右，房子翻新 : 父母婚後，皆未主张特殊的财产制，因此，我也不知他们67年结婚，是适用哪一种法令？ : 母亲非常在意，若是离婚，父亲是否会主张拿走房子的一半，即便是因他有过失而离婚。 : (遗弃、不履行同居义务) : 因此，求助於版上各位。 : 第一，若对方因为有过失，而法院判决离婚，是否仍得主张，拿走婚姻关系存续中的一半 : 财产？(即便是配偶婚前取得的？外公外婆所赠，但两人皆过世，但阿姨可作证。) : 第二，我的父母67年结婚，至今未离婚，而後民法多次修改，那父母的财产究竟适用何种 : 法令呢？ : 第三，法院人员建议可用恶意遗弃来诉请离婚，那我方能否调阅我父亲的出入境记录呢？ : 因为偶然听他老家的邻人说他常出入越南、大陆等地。 : 第四，我父亲不和我们生活在一起(离家出走)，若他人其实都身在台湾，我们要请谁来做 : 证说他真的都不回来，也不拿任何费用回家来呢？(但报税的时候，他都很奸诈，把我妈 : 妈当人头拿去抚养，害得我每年都要补税一万多。这也是我妈妈很生气，要跟他离婚的原 : 因，这星期又来一张去年度的补税单了……但我妈又怕外公留下来的房子被分走。真两难) : 清官难断家务事，连我写起来，都静不下心来，条理不清了。 : 无论如何，在此先感谢各位费时费心的解答了。 一、本案所应适用的夫妻财产制? 依据民法1005条，夫妻未以契约订立夫妻财产制者，应适用法定财产制。故本案 夫妻既未特别约定，应采法定财产制。 而依据1030条之一，法定财产制消灭时，夫或妻现存之婚後财产，扣除婚姻关系 存续所负债务後，如有剩余，其双方剩余财产之差额，应平均分配。意即夫妻之一方 在法定财产制消灭时，得已向对方请求双方剩余财产差额的一半。此即剩余财产分配 请求权。 原作者所谓父亲可能分走房子的一半，其意近於1040条二项共同财产制消灭时， 夫妻就共同财产制关系存续中取得之共同财产，由夫妻各得其半数。惟本案并非适用 共同财产制，故1040条二项无适用余地。 二、系争房屋是否纳入剩余财产分配的范围？ 原作者父母於民国67年结婚，其所适用的财产制是联合财产制。联合财产制系将 夫妻财产制分为原有财产及特有财产。系争房屋在此分类架构下属於原有财产。惟在 民国91年，我国民法已全面废除联合财产制，就联合财产制之法律状态应如何转换至 法定财产制上，应依据亲属编施行法6条之二之规定行之。据原作所述，该屋在结婚前 已由外公赠与其母做为嫁妆，系属原作者母亲在结婚时之原有财产。根据该条意旨 ，在91年亲属编修正後，应视为法定财产制中妻的婚前财产。而婚前财产并不纳入剩余 财产分配的范围。 三、结论 系争房屋为妻的婚前财产，在法定财产制消灭时(如离婚)，原作者之母仍可完全 保有该屋，既不必纳入剩余财产分配，也没有分一半的问题。另剩余财产分配请求权 与夫妻对於离婚有无过失与否，并无关系。谁有过失在本案中，可以不予考虑。 管见以为，本案依据法律，清官还是可以断家务事的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.151.107 ※ 编辑: wjck00383 来自: 140.119.151.107 (02/07 22:14)