通姦罪的行為主要在保護家庭法益，沒問題吧！？ 而通姦之行為通常為隱匿，其欲收集犯罪行為如果 已合法手段來說，非常困難，所以多半委託徵信社 進行跟拍跟偷錄音之情為，當然這些通通都是私人 不法取證，而通常在抓猴的時候，為什麼徵信社要 請警察在旁邊協同抓呢？主要只是要事後審判時能 當證人表示當是真有通姦行為，這時候就要問萬一 抓猴時沒有警察，真的很確定裡面被抓猴的人在通 姦時，可以私闖民宅進去抓嗎？ 答案是肯定的，刑事訴訟法第８８條明文規定，現 行犯人人皆可逮捕，而此為阻卻違法事由，使刑法 第３０６條的構成要件在違法性中脫逸，這點要搞 清楚！夫妻之ㄧ方為通姦之行為，其配偶如實際確 定真實有在通姦時，譬如叫床聲等，可以破門而入 ，不用警察在旁也可以，請警察只是要當公正第三 人作證而已！這部份搞懂，就可以區別ＡＢ兩新聞 差別。第二種解釋就是是基於抓通姦而侵入私人住 宅，並非無故，所以刑法第３０６條的構成要件不 成立。實務通說都採第二說。 再者私人不法取證有無證據能力，我剛剛在上篇偷 狗的文章中已經寫到了，97台上4889判決自己看看 ！通常實務對於通姦罪的舉證採寬鬆的態度，只要 不法取證的不法非以暴力脅迫等方式取得，通常都 有證據能力，譬如常見的配偶在電話偷錄音，竊聽 出軌之夫或妻與姘頭的對話，就此項偷錄音之證據 係否有證據能力，實務都承認其證據能力，主要如 上所述，因為通姦罪的取證過於困難，且竊聽之理 由主要係保照家庭法益，有正當原因，故認其有證 據能力。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.241.239 ※ 編輯: minivanilla 來自: 118.167.241.239 (01/10 01:49)