通奸罪的行为主要在保护家庭法益，没问题吧！？ 而通奸之行为通常为隐匿，其欲收集犯罪行为如果 已合法手段来说，非常困难，所以多半委托徵信社 进行跟拍跟偷录音之情为，当然这些通通都是私人 不法取证，而通常在抓猴的时候，为什麽徵信社要 请警察在旁边协同抓呢？主要只是要事後审判时能 当证人表示当是真有通奸行为，这时候就要问万一 抓猴时没有警察，真的很确定里面被抓猴的人在通 奸时，可以私闯民宅进去抓吗？ 答案是肯定的，刑事诉讼法第８８条明文规定，现 行犯人人皆可逮捕，而此为阻却违法事由，使刑法 第３０６条的构成要件在违法性中脱逸，这点要搞 清楚！夫妻之ㄧ方为通奸之行为，其配偶如实际确 定真实有在通奸时，譬如叫床声等，可以破门而入 ，不用警察在旁也可以，请警察只是要当公正第三 人作证而已！这部份搞懂，就可以区别ＡＢ两新闻 差别。第二种解释就是是基於抓通奸而侵入私人住 宅，并非无故，所以刑法第３０６条的构成要件不 成立。实务通说都采第二说。 再者私人不法取证有无证据能力，我刚刚在上篇偷 狗的文章中已经写到了，97台上4889判决自己看看 ！通常实务对於通奸罪的举证采宽松的态度，只要 不法取证的不法非以暴力胁迫等方式取得，通常都 有证据能力，譬如常见的配偶在电话偷录音，窃听 出轨之夫或妻与姘头的对话，就此项偷录音之证据 系否有证据能力，实务都承认其证据能力，主要如 上所述，因为通奸罪的取证过於困难，且窃听之理 由主要系保照家庭法益，有正当原因，故认其有证 据能力。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.241.239 ※ 编辑: minivanilla 来自: 118.167.241.239 (01/10 01:49)