※ 引述《WhatsNan (洋溢)》之銘言： : 事實經過：由於愛情昏了頭，所以沒有了解太多就決定結婚， : 之後覺得真的是無法生活，習慣差異非常大， : 女方萌起了離婚念頭，但是男方怎樣都不肯離婚， : 不過雙方都在離婚協議上簽字，只是男方一直不到戶政。 : 問題： (1)可以直接搬離現在的住所嗎? : 因為法律似乎有一條: 有同居的義務。 : (2)如果因為工作地需求，而搬離現在的住所? : 這樣子可以嗎? : 以上是我同學，謝謝大家阿!! 感謝感謝!! : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 1.夫妻之一方均可直接搬離，拒與對方同居。縱無正當理由而不履行同居義務，他方 亦只得以民法1001條為請求權基礎提起履行同居之訴。惟縱獲勝訴，依強制執 行法128條二項之規定，夫妻同居是無法強制執行的。然履行同居之訴在達到民法1052 條一項五款的絕對離婚原因「夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中」中惡意遺棄的 主觀情事。該款的惡意遺棄他方，最高法院40年台上字491號判例以為不僅須有違背同居 義務之客觀事實，並須有拒絕同居之主觀情事始為相當。客觀事實當然就是客觀上目前 夫妻處於分居的狀態。但要證明有拒絕同居的主觀情事，則必須先提起履行同居義務 的訴訟，獲勝訴後，再不履行同居義務才構成主觀上的惡意遺棄。一旦符合本條要件 那就是判決離婚的地步了。因此想靠分居來達成離婚，除非他方願意提起判決離婚訴訟 ，不然是不可能離婚成功的。 2.工作理由是否能當作拒絕履行同居義務的正當理由?大法官釋字452號解釋理由書中， 應有跡可循。在該解釋理由書中，大法官以為現今男女從事各種行業之機會幾無軒輊， 而夫妻各自就業之處所，未必相同，夫妻若感情和睦，能互相忍讓，時刻慮及他方配偶 之需要，就住所之設定能妥協或折衷，而有所約定者固可。基於上述立場來看，有正當 的職業且為就業需要，因就業處所不同致無法履行同居義務時，應包括在1001條但書的 「正當理由」內。 但有正當理由之一方仍無法達成判決離婚之效果，因此理由僅為他方提出履行同居之訴 時的抗辯權而已。雖該理由可否解為積極請求法院判決別居上，學說與實務有些交錯見解 ，但均無助達到本案的女方希冀離婚之目的，即不詳述。 3.若已完成兩願離婚之書面，但一方堅持不至戶政機關辦理登記時，欲離婚之一方可否 要求法院命他方協同辦理離婚登記? 先講實務見解，最高法院75年台上字382號判決曾採肯定說，以為在一方拒不申請時， 他方當然得提起戶籍登記的給付訴訟，請求立即履行。惟最高法院75年台上字894裁定採 否定見解。以為離婚未經登記，離婚契約尚未有效成立，故他方無提起離婚戶籍登記之 訴之法律依據。 嗣後最高法院75年第9次民事庭會議決議採否定說。理由是較符合立法理由的私益保障 意旨。民法1050條要求登記的重點在給當事人緩衝時間，若冷靜思考後認為不離婚較妥 適時，法律無必要強迫辦理離婚登記。 結論就是當對方仍在冷靜思考(賴皮?)拒不辦理登記時，法律幫不上忙。至於逕行分居 當然可以。但是否能藉此達到離婚目的，仍視對方意思而定。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.151.107 ※ 編輯: wjck00383 來自: 140.119.151.107 (12/26 00:12) ※ 編輯: wjck00383 來自: 140.119.151.107 (12/26 00:30)