※ 引述《WhatsNan (洋溢)》之铭言： : 事实经过：由於爱情昏了头，所以没有了解太多就决定结婚， : 之後觉得真的是无法生活，习惯差异非常大， : 女方萌起了离婚念头，但是男方怎样都不肯离婚， : 不过双方都在离婚协议上签字，只是男方一直不到户政。 : 问题： (1)可以直接搬离现在的住所吗? : 因为法律似乎有一条: 有同居的义务。 : (2)如果因为工作地需求，而搬离现在的住所? : 这样子可以吗? : 以上是我同学，谢谢大家阿!! 感谢感谢!! : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 1.夫妻之一方均可直接搬离，拒与对方同居。纵无正当理由而不履行同居义务，他方 亦只得以民法1001条为请求权基础提起履行同居之诉。惟纵获胜诉，依强制执 行法128条二项之规定，夫妻同居是无法强制执行的。然履行同居之诉在达到民法1052 条一项五款的绝对离婚原因「夫妻之一方以恶意遗弃他方在继续状态中」中恶意遗弃的 主观情事。该款的恶意遗弃他方，最高法院40年台上字491号判例以为不仅须有违背同居 义务之客观事实，并须有拒绝同居之主观情事始为相当。客观事实当然就是客观上目前 夫妻处於分居的状态。但要证明有拒绝同居的主观情事，则必须先提起履行同居义务 的诉讼，获胜诉後，再不履行同居义务才构成主观上的恶意遗弃。一旦符合本条要件 那就是判决离婚的地步了。因此想靠分居来达成离婚，除非他方愿意提起判决离婚诉讼 ，不然是不可能离婚成功的。 2.工作理由是否能当作拒绝履行同居义务的正当理由?大法官释字452号解释理由书中， 应有迹可循。在该解释理由书中，大法官以为现今男女从事各种行业之机会几无轩轾， 而夫妻各自就业之处所，未必相同，夫妻若感情和睦，能互相忍让，时刻虑及他方配偶 之需要，就住所之设定能妥协或折衷，而有所约定者固可。基於上述立场来看，有正当 的职业且为就业需要，因就业处所不同致无法履行同居义务时，应包括在1001条但书的 「正当理由」内。 但有正当理由之一方仍无法达成判决离婚之效果，因此理由仅为他方提出履行同居之诉 时的抗辩权而已。虽该理由可否解为积极请求法院判决别居上，学说与实务有些交错见解 ，但均无助达到本案的女方希冀离婚之目的，即不详述。 3.若已完成两愿离婚之书面，但一方坚持不至户政机关办理登记时，欲离婚之一方可否 要求法院命他方协同办理离婚登记? 先讲实务见解，最高法院75年台上字382号判决曾采肯定说，以为在一方拒不申请时， 他方当然得提起户籍登记的给付诉讼，请求立即履行。惟最高法院75年台上字894裁定采 否定见解。以为离婚未经登记，离婚契约尚未有效成立，故他方无提起离婚户籍登记之 诉之法律依据。 嗣後最高法院75年第9次民事庭会议决议采否定说。理由是较符合立法理由的私益保障 意旨。民法1050条要求登记的重点在给当事人缓冲时间，若冷静思考後认为不离婚较妥 适时，法律无必要强迫办理离婚登记。 结论就是当对方仍在冷静思考(赖皮?)拒不办理登记时，法律帮不上忙。至於迳行分居 当然可以。但是否能藉此达到离婚目的，仍视对方意思而定。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.151.107 ※ 编辑: wjck00383 来自: 140.119.151.107 (12/26 00:12) ※ 编辑: wjck00383 来自: 140.119.151.107 (12/26 00:30)