※ 引述《mainn01 (mainn01)》之銘言： : 事實經過： : 我爸因為之前有用拳頭打我媽的被面左側肩挾骨處,有瘀青也有申請到了保護令, : 事情也經過一年了,現在法院也判決離婚,但我爸還可以繼續上訴,所以他要上訴. : 他要上訴的原因是因為他認為當天去驗傷的傷是假的,是我媽找外遇的對象打的. : 但是當天我和我妹都有看到他舉手打我媽的背部,可是我妹比較偏袒我爸, : 她上法院說沒有看到我爸有打她,我私下問她她向我承認是律師與我爸交她說的 : 現在法院判決離婚,我爸要再上訴,我爸說要我 也說沒有看到他打她. : 我也很明白這是偽證. : 我爸說她要想辦法部要離婚,老實說,我以前就有問過我媽, : 她說她對我爸已經沒有愛可言 : 我也不清楚她是不是真的沒有外遇,我要她看著我並告訴我她沒有,她也做到了 : 但總是會有一些人說一些我在哪裡看到她跟誰在唱歌阿,這之類的話. : 我媽也有不對的地方,在訴請離婚的這一年中我爸曾暈倒兩次,她都沒有靠近扶他, : 或者打電話. : 我爸本身疑心病也很重所以我媽也忍受很久了.他現在還篤信我媽有外遇. : 問題： : 1.我聽我妹說那幾位律師說贍養費和離婚是兩回事, : 所以我爸告訴我他打算撤調離婚要贍養費, : 我打從心底覺得是騙我的,他說贍養費是要拿來用在還我妹和我弟的就學貸款. : [可是這兩件事情怎麼可能是兩回事呢] : 2.判決書上寫著'血腫'並非'瘀青',這兩者有差嗎? : 3.贍養費大概是怎麼決定的?可是我最小的妹妹也已經18歲ꐊ 第一個問題，您可以去查閱民法第1057條， 贍養費給與必須符合三個要件: 1.請求之一方無過失 2.判決離婚 3.請求之一方生活陷於困難 首先令尊有暴力相向之情事 (此處暫不論令尊主張的驗傷單問題，純就法院已認定之事實而言)， 對於婚姻破裂不能主張無過失。 第二，最重要的一點，未受判決離婚者，是不可能請求所謂"贍養費"的， 令尊還要上訴，離婚判決尚未確定， 不知道那幾位律師是怎麼跟令妹說的，如果令妹沒有聽錯， 律師可能有違反律師倫理或是太肉腳的問題， 縱使是想要讓當事人容易了解，也不能把金錢請求都說成"贍養費"。 也許是想從主張令堂有外遇進而主張配偶身分權受侵害之損害賠償， 不過那都跟贍養費沒關係。 另外，"贍養費"是對配偶而言的， 不論是判決離婚或兩願離婚都不會解除父母對子女的扶養義務， 判決離婚後，不論是令尊或令堂，對子女該扶養的都不能少， 在下斗膽推論，以"贍養費"支付令弟妹學貸的說法， 一定是律師或是令尊傳達訊息有錯誤，甚至是完全不實的訊息。 最後一個要件，令尊生活會不會因判決離婚而陷入困難呢， 從您文中不能判斷， 不過此處也不需要討論了，因為前兩個要件都不符合， 目前要談贍養費還太遠。 第二個問題 "血腫"與"瘀青"的差別，我不是醫學專業，並無法為您詳細說明， 不過就法院認定事實而言，說白話一點，就是令堂有被打、有受傷， 瘀青也是對人身的侵害，如果向法院爭執"瘀青""血腫"的問題， 實質上應該沒有太大實益。 瘀青也是因為血管破裂出血後造成組織腫脹啊。 第三個問題， 贍養費數額如何決定，實在不是可以很容易解決的問題， 要看雙方當事人的主張和法官的心證與裁量。 您文中對於各項細節並沒有說得很清楚， 在下也不敢多加臆測。 這方面的細節，我想富於訴訟經驗的律師比較能處理。 而令妹歲數的問題，是關係到父母子女間扶養義務， 與離婚官司無關。 最後，與三個主要問題無關， 但這是在下鼓起勇氣回文的原因。 在這裡先不討論離婚採破綻主義或有責主義的學理問題。 夫妻之一方既然已經沒有共同生活的意願， 勉強維持形式上的婚姻，意義又何在呢？ 令尊對令堂動手是您親眼所見， 而令尊也是一直懷疑令堂有外遇， 令堂也根本無心繼續維持與令尊的關係 這樣的婚姻，持續下去，能使雙方得到什麼呢？ 當然在民法上依然有財產等種種效力， 在社會生活上，也許可以維持假象來保住面子， 但是就婚姻而言，兩人共同生活的意義已經不存在。 持續上訴，縱使令尊得到勝訴判決，未來的生活也不會更美好。 訴訟對人際關係的破壞，並不是一紙勝訴判決可以彌補的。 也許令尊可以考量好聚好散的可能性， 不要讓人生留下太多遺憾。 另外是更嚴重的偽證問題。 我不想討論刑法上偽證罪的問題。 就國民與法院之間的關係而言，國民希望法院的裁判是有公信力、正確性的， 然而法官不是神，沒有神奇機器可以洞悉人的內心， 裁判的正確性與公正性，需要每一個參與審判過程的人的全力配合， 令妹年紀還小，但是已經學會上法院的證人席說謊， 說嚴重一點(不過也是事實)，令妹已經學會作偽證。 當然令尊委任的律師絕對在倫理上有非常嚴重的瑕疵， 不過，很慚愧，這就是當前台灣律師的品質， 長兄如父、長姐如母，您是不是應該思考上法庭作證的嚴肅性， 如果可以，也應該導正令妹的觀念。 這並不是"反正只有我一個人說謊也不會怎樣"、"反正電視上的大人物成天都在說謊" 或是"親情似海"可以帶過的問題， 如果覺得當夾心餅乾很為難，可以行使民事訴訟法第307條近親關係拒絕證言權， 這樣就沒有人可以強迫您或令妹上證人席作證，可以避免天人交戰。 法律考量人情，特許拒絕證言權，就是希望確保證言的正確性， 不要讓親情妨礙發現真實，也不要讓訴訟破壞人倫關係。 或許會有人覺得在下小題大作， 不過司法裁判品質的提升，並不是睡一覺起來就可以實現的願望， 它需要每個國民的協力。 也許事過境遷，以後您看著電視抱怨民主化數十年後法官怎麼都還在亂搞的的時候， 可能會後悔當初有機會幫助提升司法審判品質時，自己袖手旁觀。 如果很同情令尊，可以在法庭上證言令堂在令尊昏倒時不聞不問等事實， 但請不要再作偽證。 在下才疏學淺，如有謬誤，還請各位前輩不吝指教。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.85