我摘錄重點部份，有興趣可以去司法院網站找判決全文 臺灣台北地方法院民事判決90年度重訴字第2312號 【裁判日期】 961213 本件被告庚○○雖為被告鴻固營造公司登記之董事長， 但如前述，該公司之事務等實際上既均由地○○負責， 以原告復未能舉證證明被告庚○○上有何實際參與並決 定系爭建物之施工狀況等事務之情況，尚難認被告庚○ ○就系爭建物之施工疏失亦須負過失責任。 臺灣臺北地方法院民事判決93年度重訴字第801號 【裁判日期】 950920 公司法第二十三條第二項、民法第二十八條規定之公司負責 人、法人代表人侵權行為責任，其成立前提要件須該行為人 係執行職務、公司業務有違反法令或其他注意義務而致他人 受有損害方為該當。 被告丙○○已否認其有親自參與被告華略公司業務之執行， 被告戊○○雖未到場爭執，但原告迄今均未就其二人所執行 業務具體行為詳為主張，更未就其二人在業務遂行過程中有 何故意背於善良風俗之行為、有無偽造前開請款單及合約書 之情事善盡其舉證責任，其徒泛以被告丙○○、戊○○分別 為被告華略公司之董事長、總經理，即謂其二人應與被告華 略公司負侵權行為連帶損害賠償之責，要不足採。是以，原 告主張被告丙○○、戊○○應負公司負責人、法人代表人侵 權行為責任，亦屬無據。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.122.59