我摘录重点部份，有兴趣可以去司法院网站找判决全文 台湾台北地方法院民事判决90年度重诉字第2312号 【裁判日期】 961213 本件被告庚○○虽为被告鸿固营造公司登记之董事长， 但如前述，该公司之事务等实际上既均由地○○负责， 以原告复未能举证证明被告庚○○上有何实际参与并决 定系争建物之施工状况等事务之情况，尚难认被告庚○ ○就系争建物之施工疏失亦须负过失责任。 台湾台北地方法院民事判决93年度重诉字第801号 【裁判日期】 950920 公司法第二十三条第二项、民法第二十八条规定之公司负责 人、法人代表人侵权行为责任，其成立前提要件须该行为人 系执行职务、公司业务有违反法令或其他注意义务而致他人 受有损害方为该当。 被告丙○○已否认其有亲自参与被告华略公司业务之执行， 被告戊○○虽未到场争执，但原告迄今均未就其二人所执行 业务具体行为详为主张，更未就其二人在业务遂行过程中有 何故意背於善良风俗之行为、有无伪造前开请款单及合约书 之情事善尽其举证责任，其徒泛以被告丙○○、戊○○分别 为被告华略公司之董事长、总经理，即谓其二人应与被告华 略公司负侵权行为连带损害赔偿之责，要不足采。是以，原 告主张被告丙○○、戊○○应负公司负责人、法人代表人侵 权行为责任，亦属无据。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.122.59