最近很少上 BBS 然後收到別人詢問此相關問題 在這邊受到大家的照顧很多 因此我把幫友人解決的情況稍微寫下來 希望可以幫助到其他的人 情況敘述, 共有 A,B,C,D 四個角色 其中 A,B,C 是家人關係(A:父,B:母,C:女), D 是銀行 早年該戶人家從商 經濟不錯 因此 A 辦了正卡, B,C順便辦了附卡 當時 C 未滿 18 歲 然而好景不常 後來營運有問題 因此先後用了正卡去借現金 但多少來回都有還清 但最差的情況就是用了附卡借現金 且最後撐不下去 公司倒了 因此 此情況就是債務部分是在附卡身上 恰好九成卻在 C 的附卡 如此的情況下 n 年後在工作的 C 意外收到 D 銀行存證信函 發現他在帳戶裡的錢被扣到光了 才發現是 n 年前的債務問題 最後詳細了解後 C 必須負責償還 理由就像金融卡遺失一樣 雖然當年的使用不是 C 在用的 但還是需要還 :P 以上是情況的簡述 解決方法: 1.債務問題 如上述所言 因為 C 的附卡被使用 因此無法用那條"附卡人無需承擔正卡人的債務" 且此案過去已在簡易庭處理過 C 是敗訴的 2.還款方式 a.一次繳清(非分期付款) i.通常電話聯絡你的是承辦小姐 但仍不是審案主管 我建議可以跟小姐敘述窘境 藉以請求小姐幫忙 好心的小姐或許會幫你跟主管降價 我想目標可以定在七成 ii.以上是乖乖族 教一下邪惡型的 如果你名下沒任何財務也沒上班或啥的 但週邊可以借到錢來繳清的話 請試著用三成去砍價 類似要嘛還銀行三成 要嘛銀行啥都沒有 千萬要確認好名下財產才行 XD 大至上是這樣啦 若不幸已進入法律程序 且知道自己極可能敗訴 最差的情況就是上班領的錢被扣 1/3 拿來還債 若十分有心配合 但 1/3 足以影響生活 仍可請好心的法官調低一點 b.分期付款 由於這部分沒有實際經驗, 因此無法分享 據說是照欠銀行的總額還款的 :P 相關問題紀錄: 1.存證信函 其目的是僅用來告之欠錢的人 2.支付命令 這個很賊, 若收到支付命令 20 天內沒有提除異義 那支付命令所說得就成真 XD 因此強烈建議若有閒情就先提出異義 如此一來會進入法院程序 仍有勝訴的機會 XD 3.戶頭的錢被扣光 銀行使用的理由: 名下財產 所以 聰明的人會不斷地提光銀行存款 想讓銀行扣不到錢 但更聰名的銀行 會觀察聰明人的戶頭 在最多錢入款時 給它扣光 沒有人可比程式來得動作快 :P 用的理由就是名下財產跟欠錢囉 以上是簡短的分享 由於我並非法律相關科系 只是比較擅長搜集資訊 若有回答不好的地方 請多多見諒 在此分享的實際案例的解決方式 請妥善地維護個人信用 這不會是件壞事 但如果生活已經無法如此 請不要拖累別人 甚至跟高利貸借款 只要仍有心償還 法律上仍會適時地照顧的 但如果金額過大 那就....(嗶~~~) ※ 引述《F4U0G (單純)》之銘言： : 想請教一下 : 目前有個案例: : 某 A 跟某 B 是母女關係 並在 C 銀行辦理信用卡 : 當初 A 辦給 B 附卡 且當時 B 未成年 : 但因為債務關係 A 無經濟能力償還所欠的信用卡費用 : 過了五、六年後的今天 : 由於 B 的工作地點的公司習慣使用 C 銀行進行薪資轉帳 : 結果沒收到任何通知信 且 B 在公司工作已達三、四年 : 今天發薪時 B 發現轉入的薪資被 C 銀行扣款全部 : 請問這個現象是合理的嗎? : 由於 B 在 C 銀行的存款常常掛零 這次存入資薪約三萬 : 然後 C 銀行卻對 B 的戶頭扣款 30 多萬已變成負值 : 請問這個現象該如何請求協助呢? : 印象中就算欠款的話 不也是只會扣掉薪資 1/3 : 保留 2/3 的薪資供欠錢的人生活嗎 ? : 目前覺得這個動作類似銀行的私下行為?! 無任何通知 : 感覺這些行為好像不合理 @_@ : 請問該如何去爭取 B 的權力呢 : 麻煩指導一下 十分感謝!! : ※ 引述《jenlaw (真魯)》之銘言： : : 首先,在程序上先跟您確認, : : 您所收到的是銀行的通知書? : : 或是法院的執行命令? : : 如果只是銀行的通知書, : : 通常只是銀行內部法務單位或委外催收業者的伎倆, : : 託稱即將強制扣薪, : : 藉以迫使債務人自動清償債務. : : 銀行想要扣您薪水, : : 必須先取得執行名義,再向法院聲請強制執行. : : 只有法院的執行命令才能扣您薪水. : : 其次,關於實體部分, : : 也就是如果您真的被銀行告了, : : 銀行的請求是否有理,您有沒有答辯的空間. : : 就此,在下認為信用卡條款中, : : 約定您必須負連帶責任的條款是無效的, : : 也就是您無須與正卡持有人互負連帶責任, : : 理由如下: : : 銀行業者以往在信用卡條款均約定有: : : 正卡持卡人得為經貴行同意之第三人申請核發附卡，且正卡 : : 持卡人或附卡持卡人就各別使用信用卡所生應付帳款互負連 : : 帶清償責任. : : 但後來在實務上發生爭議的是, : : 上開條款,對於申請信用卡時尚未成年的附卡持有人, : : 是否有效? : : 於此,在下學殖未深不敢深論, : : 惟實務上有認定該等條款為無效之判決, : : 僅提供台灣台北地方法院判決之結論提供參考(全文請自行檢索): : : 臺灣臺北地方法院96年度簡上字第635號民事判決:　　　　　　 : : 信用卡約定條款約定附卡持有人須對正卡持有人之消費負連帶 : : 清償責任，係加重附卡持有人之責任，負擔非其所得控制之高 : : 風險，對附卡持有人有重大不利益之情形，而被上訴人對於附 : : 卡持有人之主要給付義務則未同時增加或改變，實有違平等互 : : 惠原則，應認為該約定條款無效。 : : 其後,銀行業者在信用卡約款關於附卡責任的約定, : : 也多已加上第二項: : : 附卡持卡人如未成年且未婚者，僅就使用該附卡所生應付帳款 : : 負清償責任，不適用前項與正卡持卡人互負連帶清償責任之約 : : 定。 : : 綜上,如果本件原PO所收到的只是銀行的催收信, : : 或是委外催收資產管理公司的信函, : : 在下建議可以先不用管他. : : 但是如果之後銀行告你, : : 記得要出庭應訴,不要讓自己權利睡著了. : : 以上為在下管見,如有錯誤遺漏,還請其他先進不吝指教. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.77.5