: 我查過民法第 197 條 （損害賠償請求權之消滅時效與不當得利之返還） : 因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時 : 起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。 是的，你們適用的是民法197條的消滅時效沒有錯，但是由於你媽的損害是由兩邊 所共同造成的，所以一開始就可以依照民法第185條的共同侵權行為的規定，雙方 負連帶賠償責任，所以把兩個人都當作被告一起告下去。 但是由於你們應該是車禍發生當時就已經知道有侵權行為，也知道有賠償義務人， 而兩年之內因為並未行使你們的權利，所以損害賠償的請求權應該已經罹於時效， 我想到最後判決時，客運公司的時效抗辯應該是會成立的。 另外，我不知道你們現在的訴訟被告是誰，是不是只有私家車駕駛跟客運公司而已 如果答案是肯定的話...可以試試看對客運司機發支付命令，如果在支付命令送達後 二十天內，客運司機並未提出抗辯的話，那就相當於收到確定判決的效果，還是可以 以這個為執行名義，向客運司機提起強制執行，不過客運司機也是可以以消滅時效 已經完成為理由提出抗辯的。簡單來說就是賭他知不知道而已... : 我想問的是： : 我們的狀況，使用這條是否適用呢？因為肇事責任未決，我們一直都不知道賠償義務 : 人是誰。今年三月七日法院判決下來，是私用客車司機肇事。好像我媽諮詢的人認為 : 我媽當時在客運公司上受傷，所以是對車禍肇事雙方（客運公司和私家車駕駛）一起 : 提出賠償請求。（題外話：老實說這部份我不是很懂，這樣告合理嗎？） : 如果今年三月才知道肇事責任者，那是否從那時候才開始計算兩年呢？ : 另外就是我媽的復健療程拖了將近一年，現在還每個月要回去復健，這對請求權期限 : 的延長有沒有幫助呢？ : 這三四年我一直在國外唸書，家裏大概是想我靠獎學金過日子很苦，家裏出了這些事 : 也都跟我說他們在處理、在弄，要我別擔心。現在是剛巧我媽來看我，不然我還不知 : 道原來事情是這樣子。我很想幫忙，可是我念的是理組，就算拿民法來讀也不清楚自 : 己解讀是否正確。只好又上來求救了。 : 先感謝各位替小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.145.192.245