: 我查过民法第 197 条 （损害赔偿请求权之消灭时效与不当得利之返还） : 因侵权行为所生之损害赔偿请求权，自请求权人知有损害及赔偿义务人时 : 起，二年间不行使而消灭。自有侵权行为时起，逾十年者亦同。 是的，你们适用的是民法197条的消灭时效没有错，但是由於你妈的损害是由两边 所共同造成的，所以一开始就可以依照民法第185条的共同侵权行为的规定，双方 负连带赔偿责任，所以把两个人都当作被告一起告下去。 但是由於你们应该是车祸发生当时就已经知道有侵权行为，也知道有赔偿义务人， 而两年之内因为并未行使你们的权利，所以损害赔偿的请求权应该已经罹於时效， 我想到最後判决时，客运公司的时效抗辩应该是会成立的。 另外，我不知道你们现在的诉讼被告是谁，是不是只有私家车驾驶跟客运公司而已 如果答案是肯定的话...可以试试看对客运司机发支付命令，如果在支付命令送达後 二十天内，客运司机并未提出抗辩的话，那就相当於收到确定判决的效果，还是可以 以这个为执行名义，向客运司机提起强制执行，不过客运司机也是可以以消灭时效 已经完成为理由提出抗辩的。简单来说就是赌他知不知道而已... : 我想问的是： : 我们的状况，使用这条是否适用呢？因为肇事责任未决，我们一直都不知道赔偿义务 : 人是谁。今年三月七日法院判决下来，是私用客车司机肇事。好像我妈谘询的人认为 : 我妈当时在客运公司上受伤，所以是对车祸肇事双方（客运公司和私家车驾驶）一起 : 提出赔偿请求。（题外话：老实说这部份我不是很懂，这样告合理吗？） : 如果今年三月才知道肇事责任者，那是否从那时候才开始计算两年呢？ : 另外就是我妈的复健疗程拖了将近一年，现在还每个月要回去复健，这对请求权期限 : 的延长有没有帮助呢？ : 这三四年我一直在国外念书，家里大概是想我靠奖学金过日子很苦，家里出了这些事 : 也都跟我说他们在处理、在弄，要我别担心。现在是刚巧我妈来看我，不然我还不知 : 道原来事情是这样子。我很想帮忙，可是我念的是理组，就算拿民法来读也不清楚自 : 己解读是否正确。只好又上来求救了。 : 先感谢各位替小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.145.192.245