: ◆ From: 115.83.124.205 : ※ 編輯: catlovecat 來自: 115.83.124.205 (11/25 21:17) : → depravity:她告的成你姪女你姪女告不成她 妳確定你要嚇他?? 11/25 21:31 : → depravity:等等 你是說男生當時未滿??還是你姪女? 還是都未滿?? 11/25 21:32 : → catlovecat:一開始寫得很清楚都是16歲阿@_@ 不好意思 11/25 22:18 : 推 minara:可以告~未滿十八的行為人是告訴乃論 只要提告就可 11/25 22:18 : → catlovecat:M大,那男生要告我姪女是不是也告得成@@ 11/25 22:20 : 推 Gene0705:個人看法 性侵害沒有證據 告不成的 恐嚇或性騷擾有可能 11/25 23:04 : 推 hsinyeh:發生性行為的時候男方滿16沒 11/25 23:08 : 推 andy2151:兩小無猜條款?! 11/25 23:26 : → catlovecat:發生時雙方均未滿16歲 11/26 00:03 : → catlovecat:但當時的證據的話,很有可能找不到,要再問一下,不清楚 11/26 00:04 : 推 depravity:那就是都有罪 走法律就一起..... 11/26 00:12 : 推 hsinyeh:樓上的看法跟我不一樣 11/26 00:19 我說一下我對於雙方都未滿16的時候狀況的時候，我在上課學到的... 以下出自於鄭逸哲刑分P.313以下 一依刑法第227條第三款規定，對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者，具有 與青少年性交構成要件該當性 二此案中，均為15歲未滿16歲之當事人性交，均對於14歲以上未滿16歲之人為性交 三故兩人均有與青少年性交構成要件行為，且不具阻卻違法事由，但兩人仍不為犯罪 因為： 1.刑法227之1規定，十八歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。以及第229條之1 第二選項亦規定：未滿18歲之人犯第227條之罪者，須告訴乃論。由此來看，性的 "理性抉擇能力"相對於其他的成熟較晚。因此未滿16歲人間的相互性交或是相互猥褻 行為的"責任年齡"，理應調整，參酌民法第980條的結婚年齡規定，應理解為：刑法 並不認為未滿16歲之人，就第227所規定的各個夠成要件的該當行為，具有責任能力 。亦即，未滿16歲人，即使具有第227條所規定的各個構成要件的該當行為，亦因欠 缺有責性而不犯罪。 2.本案，兩人雖均具有違法的與青少年性交構成要件該當行為，但兩人均未滿16歲， 而欠缺特別的責任能力。 3.故兩人的違法的與青少年性交構成要件該當行為，均因欠缺有責性而不犯罪。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.24.69