: ◆ From: 115.83.124.205 : ※ 编辑: catlovecat 来自: 115.83.124.205 (11/25 21:17) : → depravity:她告的成你侄女你侄女告不成她 你确定你要吓他?? 11/25 21:31 : → depravity:等等 你是说男生当时未满??还是你侄女? 还是都未满?? 11/25 21:32 : → catlovecat:一开始写得很清楚都是16岁阿@_@ 不好意思 11/25 22:18 : 推 minara:可以告~未满十八的行为人是告诉乃论 只要提告就可 11/25 22:18 : → catlovecat:M大,那男生要告我侄女是不是也告得成@@ 11/25 22:20 : 推 Gene0705:个人看法 性侵害没有证据 告不成的 恐吓或性骚扰有可能 11/25 23:04 : 推 hsinyeh:发生性行为的时候男方满16没 11/25 23:08 : 推 andy2151:两小无猜条款?! 11/25 23:26 : → catlovecat:发生时双方均未满16岁 11/26 00:03 : → catlovecat:但当时的证据的话,很有可能找不到,要再问一下,不清楚 11/26 00:04 : 推 depravity:那就是都有罪 走法律就一起..... 11/26 00:12 : 推 hsinyeh:楼上的看法跟我不一样 11/26 00:19 我说一下我对於双方都未满16的时候状况的时候，我在上课学到的... 以下出自於郑逸哲刑分P.313以下 一依刑法第227条第三款规定，对於14岁以上未满16岁之男女为性交者，具有 与青少年性交构成要件该当性 二此案中，均为15岁未满16岁之当事人性交，均对於14岁以上未满16岁之人为性交 三故两人均有与青少年性交构成要件行为，且不具阻却违法事由，但两人仍不为犯罪 因为： 1.刑法227之1规定，十八岁以下之人犯前条之罪者，减轻或免除其刑。以及第229条之1 第二选项亦规定：未满18岁之人犯第227条之罪者，须告诉乃论。由此来看，性的 "理性抉择能力"相对於其他的成熟较晚。因此未满16岁人间的相互性交或是相互猥亵 行为的"责任年龄"，理应调整，参酌民法第980条的结婚年龄规定，应理解为：刑法 并不认为未满16岁之人，就第227所规定的各个够成要件的该当行为，具有责任能力 。亦即，未满16岁人，即使具有第227条所规定的各个构成要件的该当行为，亦因欠 缺有责性而不犯罪。 2.本案，两人虽均具有违法的与青少年性交构成要件该当行为，但两人均未满16岁， 而欠缺特别的责任能力。 3.故两人的违法的与青少年性交构成要件该当行为，均因欠缺有责性而不犯罪。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.24.69