※ 引述《depravity (喵)》之銘言： : : 1.想請問depravity. 您似乎認定原PO是"偽造文書和詐欺雅虎站方的共同正犯" : : 您可以說清楚原PO觸犯的分別是刑法的哪幾條嗎? : : 偽造文書 -> 刑法第15章偽造文書印文罪210~220的哪一條? : 1.她提供卡號給他人於填寫給雅虎的合約當中的個人資料做不實填寫 : 當然觸犯210和216條啊 她們共同偽造私文書並且行使不是嗎? : 而且這部分她也知情且同意不是嗎 : 還是yahoo合約中允許使用他人卡號 : 這我沒去看 有就是我錯了 @@~ 是這樣的嗎? @_@ 查了一下資料: §210偽造行為指的是無製作權者製作虛偽的文書，也就是行為人必需要假借他人的 名義而製作的私文書始可。所以行為人如果有製作權而以自己名義製作，即使內容不正 確，也不是本罪的偽造行為。如行為人無製作權，即使以自己名義為之，有可能成為本 罪的偽造行為。如過受到她人製作文書的委託，但逾越了委託的範圍，仍可構成本罪。 偽造文書的內容即使與真實的一致，仍然可以成立本罪。例如，系主任親筆寫了一張準假 單，某乙弄丟了，某乙寫了一張內容一模一樣的請假單，仍構成本罪（有反對說）。 變造行為 指的是無權修改私文書的內容，擅自更改文書的內容而言。判例認為，原本加以 影印，竄改了其中的內容，再加以影印的行為，足以構成本罪的變造行為（73台上3885） 。變造文書者，指無製作權者，就他人所製作的真正文書，加以改造而變更其內容之謂（ 28上2278）變造文書，係指不變更原有文書的本質，僅就文書的內容有所更改而言（29上 1785）。例如，在他人的契約上寫上某些文字。 另外，行為人就真實文書加以竄改的行為為變造，而此真實文書的本質必須沒有改變才可 以，如果是就虛偽文書竄改的行為就成立偽造。 本罪的行為結果為足生損害於公眾或他人，也就是按照案件的具體情形而為判斷，該偽造 的文書足以生損害於公眾或他人即可，即使該文書並未提示他人也可成罪。此處所說的損 害，並不以經濟利益為唯一的考量（51台上1111），信用上的損失也可以是此處所說的損 害。 呃....我還是看不出哪裡違法呀... 個人的看法是:原PO並無"偽造" 或是 "變造"私文書的行為 所以在此處引用刑210並不恰當 如果不觸犯刑210"偽造、變造私文書"的話, 當然就沒有觸犯216"行使偽造變造私文書"之嫌了.. 這頂多就違反雅虎奇摩內部的規定(禁止使用他人之信用卡、visa卡卡號) 是否違反刑法,尚需討論. 還是說,能否請depravity指出: 原PO出借信用卡卡號以提供賣家在yahoo拍賣上使用 這行為是屬於 "偽造私文書" 還是 "變造私文書"呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.68.176 sorry, 依我的能力,沒辦法簡單回... 你是說銀行行員盜賣客戶帳號嗎? 還是個人出售私人帳戶? 如果是前者,那應該是觸犯了銀行法第四十八條之類的規定... (應該不僅止於這條) 如果是後者,依據我的判斷,可以分為兩種情形來討論: 1.收購個人帳戶的人,並無將這些個人帳戶用於非法用途 -> 這個出售自己帳戶的人並無觸犯法律 2.收購個人帳戶的人,將這些個人帳戶用於非法用途 -> 這個出售自己帳戶的人就犯法了 犯了甚麼法律呢? 要依收購帳戶的人將這些帳戶拿去幹嘛來做判斷. 但,應該是比較接近刑30的"從犯" ( 至於是"甚麼罪的從犯",則要依照正犯所觸犯的法律來判定 ) 原因是刑法第2章所規定的刑事責任: 請參照: 刑13-直接故意與間接故意 刑14-無認識之過失與有認識之過失 刑15-不作為犯 刑16-法律之不知與錯誤 刑17-加重結果犯 ※ 編輯: fairybaby 來自: 122.127.68.176 (11/06 00:27)